Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Тишакову Дмитрию Евгеньевичу, Тишакову Евгению Борисовичу, Коноплевой (Тишаковой) Татьяне Евгеньевне, Тишаковой Светлане Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском, с учетом их уточнения, и просит взыскать солидарно с Тишакову Д.Е., Тишакову Е.Б., Коноплевой (Тишаковой) Т.Е., Тишаковой С.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 45 140 руб. 74 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127, 00 руб.

В обосновании иска указано, что МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 01, 02 и 03 в период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г., что подтверждается постановлением Администрации города Челябинска № 279-п от 28.11.2011, постановлением Администрации г. Челябинска № 47-п от 06.02.2017г. Ответчики являются собственниками ... в г. Челябинске. За период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. образовалась задолженность в размере 45 140 руб. 74 коп., которая по настоящее время не погашена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Тишаков Д.Е., Тишаков Е.Б., Коноплева (Тишакова) Т.Е., Тишакова С.Ф., их представитель Марьяновский М.Л., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Из представленных документов следует, что МУП «ЧКТС» является единственной теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 01, 02 и 03 в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, что подтверждается постановлением Администрации города Челябинска № 279-п от 28.11.2011, постановлением Администрации города Челябинска № 47-п от 06.02.2017.

В период с 01.01.2017 по настоящее время статус МУП «ЧКТС» в качестве единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 02 и 03 подтверждается приказом Минэнерго России от 25.08.2021 № 820 об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года.

На основании статьи 426 ГК РФ между МУП «ЧКТС» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 540, п.1 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий теплоэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно п. 7, п. 30 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, Тишаков Е.Б., Тишакова С.Ф., Тишаков Д.Е., Тишакова Т.Е. являются собственниками ... в г. Челябинска по 1/6 доли на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д.61-64), договором купли- продажи от 06.05.1999г. (л.д.60).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, установлено, а также подтверждается материалами дела, что Тишакова С.Ф. являлась собственником земельного участка с кадастровым №, площадь. 408 кв.м., по адресу: г. Челябинск, ...; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830,3+/-2, по адресу: ..., ? доли в праве; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 633,7 +/-2, по адресу: ...; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м. с надворными постройками и сооружениями по адресу: ...; индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 405,3 кв.м. по адресу: ...; объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 104,1 кв.м. по адресу: ....

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в ... в г. Челябинске зарегистрированы Тишаков Д.Е., Тишакова С.Ф., Тишаков Е.Б., Коноплева (Тишакова) Е.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. года истец, являясь теплоснабжающей организацией, оказал ответчикам услуги по теплоснабжению вышеуказанного жилого помещения на общую сумму 45 140 рублей 74 коп., что подтверждается представленной сальдовой ведомостью, представленными истцом.

С представленным расчетом представитель ответчиков Марьяновский М.Л. в судебном заседании 14 марта 2022 года не согласился, поскольку считает, что площадь жилого дома составляет 104,8 кв.м., что подтверждается справкой об отапливаемой площади от ООО «Стройпроект» (л.д.125), имеется задолженность за период с мая 2019 года по май 2021 года и составляет 40121 руб.69 коп. (л.д.33), за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. составляет 15075 руб. 68 коп. (л.д.76).

Согласно акту Челябинские тепловые сети от 25.03.2019г. общая площадь жилого дома ориентировочно составляет 250 кв.м. (л.д.34).

Согласно ответа № 449 от 03.02.2020 МУП «ЧКТС» был предоставлен отказ Тишаковым Е.Б. о согласовании времени осмотра внутренней системы отопления жилого дома и установления общей площади.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что МУП «ЧКТС» правомерно произведен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 45 410 руб. 74 коп. в связи с чем, требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Тишакову Дмитрию Евгеньевичу, Тишакову Евгению Борисовичу, Коноплевой (Тишаковой) Татьяне Евгеньевне, Тишаковой Светлане Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного расчета пени следует, что ответчиком как должником не внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за несвоевременную и (или) неполную оплату за коммунальную услугу в размере 17 391 руб. 48 коп.

Представителем МУП «ЧКТС» пени были снижены до 2000 руб. с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца пени за коммунальную услугу отопление в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2127 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно:

- с Тишакова Евгения Борисовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Тишакова Дмитрия Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Тишаковой Светланы Федоровны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Коноплевой (Тишаковой) Татьяны Евгеньевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 04 января 2003 года) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 45 140 руб. 74 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127, 00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2022 года