Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Елены Николаевны к Балакину Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксенова Е.Н. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Балакину А.С., в котором просит освободить автомобиль ВАЗ 21150 VIN номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, принятого во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по <адрес>ЯВГ от ДД.ММ.ГГГГ. и во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по <адрес>ГВН от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано на заключенный истцом с ответчиком договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами условия договора были исполнены, однако при обращении в органы ГИБДД УМВД России по <адрес> после приобретения автомобиля истец узнала о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятого службой судебных приставов-исполнителей. Полагает, что право собственности к покупателю перешло с момента передачи ей транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а наличие вышеуказанного ограничения препятствует истцу как собственнику автомобиля в постановке автомобиля на государственный регистрационный учет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Аксенова Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Балакин А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ЯВГ, судебный пристав – исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ГВН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Газпромбанк" и АО "Газпромбанк" филиал Центрально-Черноземный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО "Газпромбанк" филиал Центрально-Черноземный представил суду письменные возражения на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении иска Аксеновой Е.Н. в полном объеме.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным законом в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ЯВГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Балакина А.С. в пользу взыскателя – филиал «Газпромбанк" (АО «Центрально-Черноземный») предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ЯВГДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Балакина А.С. зарегистрированного за ним на праве собственности – автомобиля ВАЗ 21150 VIN номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ГВН на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Балакина А.С. в пользу взыскателя – АО «Газпромбанк" предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ГВНДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Балакина А.С. зарегистрированного за ним на праве собственности – автомобиля ВАЗ 21150 VIN номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства.

Согласно свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. его собственником является Балакин А.С., что также подтверждено информацией ст. госинспектора ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновой Е.Н. и Балакиным А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продавец Балакин А.С. продает покупателю Аксеновой Е.Н. легковой автомобиль ВАЗ 21150 VIN номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. цвет средний серо-зеленый металлик (п. 1 Договора). Стоимость автомобиля определена сторонами в п. 3 Договора в размере <данные изъяты>. Данным договором установлено, что продавец Балакин А.С. транспортное средство передал Аксеновой Е.Н., получил деньги, а продавец Аксенова Е.Н. получила транспортное средство и обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 454 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1,2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В то же время Федеральным законом РФ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» № 283-ФЗ от 03.08.2018г. предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст. 5).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации (п. 3, 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018г.)

Осмотр транспортного средства проводится, в том числе, при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства (ст. 16 ч. 1 п. 4 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018г.)

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», согласно которых транспортные средства подлежат Государственному учету в регистрационных подразделениях. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств (п. п. 3,7,19).

Таким образом, в случае смены собственника транспортного средства новый владелец обязан обратиться в регистрационное подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства и представить транспортное средство для осмотра. Данная обязанность предусмотрена Федеральным законом.

Как следует из пояснений Аксеновой Е.Н. в ходе рассмотрения дела, она о данной обязанности знала, но не смогла обратиться в органы ГИБДД с соответствующим заявлением в 10 – дневный срок с момента заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам – в связи с ремонтом приобретенного ею автомобиля.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели КОВ и ШВВ, которые подтвердили факт поломки приобретенного Аксеновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ у Балакина А.С. автомобиля ВАЗ 21150 на второй день после покупки, невозможности его передвижения и нахождение на ремонте длительное время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны при заключении сделки ДД.ММ.ГГГГ имели намерения заключить договор купли-продажи и заключили его. Транспортное средство и документы на него были переданы истцу, а Балакину А.С. были переданы денежные средства. Сделка между Аксеновой Е.Н. и Балакиным А.С. заключена и у истца возникло право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить автомобиль для регистрации Аксенова Е.Н. в течение 10 дней не имела возможности ввиду уважительной причины - ремонта автомобиля, подлежащего также предоставлению на осмотр в органы ГИБДД.

Кроме того, сделка была совершена до возбуждения исполнительных производств в отношении Балакина А.С. и в действиях сторон не усматривается недобросовестности, желания скрыть транспортное средство от принудительных мер по исполнительному производству, в связи с чем возражения представителя третьего лица Филиала «Газпромбанк» (АО «Центрально-Черноземный») суд не может признать обоснованными.

Таким образом, указанное имущество не является имуществом должника Балакина А.С., а имеющийся запрет препятствует истцу в возможности регистрации автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Аксеновой Е.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аксеновой Елены Николаевны к Балакину Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль ВАЗ 21150 VIN номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, принятого во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по <адрес>ЯВГ от ДД.ММ.ГГГГ. и во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по <адрес>ГВН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ