Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» о понуждении к размещению на сайте www.bus.gov.ru отчета о деятельности по использованию закрепленного муниципального имущества в полном объеме,

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее по тексту также истец, прокурор) обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» о понуждении к размещению на сайте www.bus.gov.ru отчета о деятельности по использованию закрепленного муниципального имущества в полном объеме.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере владения и пользования муниципальным имуществом.

В ходе проверки деятельности МОУ «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» выявлено, что в нарушение части 3.3 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на официальном сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.bus.gov.ruне размещена следующая информация: общая балансовая (остаточная) стоимость движимого имущества, находящегося у учреждения на праве оперативного управления; общая площадь объектов недвижимого имущества, находящегося у учреждения на праве оперативного управления; количество объектов недвижимого имущества, находящегося у учреждения на праве оперативного управления; общая балансовая (остаточная) стоимость недвижимого имущества, приобретенного учреждением в отчетном году за счет средств, выделенных органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, учреждению на указанные цели; общая балансовая (остаточная) стоимость недвижимого имущества, приобретенного учреждением в отчетном году за счет доходов, полученных от платных услуг и иной приносящей доход деятельности.

В связи с изложенным, просит обязать МОУ «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» разместить на сайте www.bus.gov.ru отчет о деятельности по использованию закрепленного муниципального имущества в полном объеме.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Ворожбит Н.С. поддержал заявленные требования.

Ответчик - муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» о времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил.

В поступившем в суд письменном заявлении директор МОУ «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из поступившего в суд письменного заявления директора МОУ «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» ФИО1 следует, что последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей № 3 имени Петра Аркадьевича Столыпина г. Ртищево Саратовской области» разместить на сайте www.bus.gov.ru отчет о деятельности по использованию закрепленного муниципального имущества в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - представления через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись