Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахненко В.П. к ООО «Гепардъ» в лице Михайленко О.В. и Ю.А.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Сахненко В.П. обратилась в суд с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре к ООО «Гепардъ» в лице Михайленко О.В..

В обоснование своих требований указала, что Михайленко О.В. является единственным участником общества ООО «Гепардъ». 1.01.2011 года решением единственного участника ООО «Гепардъ» Михайленко О.В. назначила директором общества Ю.А.А. В настоящее время местонахождение Ю.А.А. неизвестно, в обществе образовалась задолженность по заработной плате, производственная деятельность не ведется, договорные обязательства перед контрагентами и кредиторами не исполняются из-за многомесячной задолженности по арендной плате перед арендодателем, рабочие места ликвидированы. Решением коллектива ООО «Гепардъ», оформленным протоколом общего собрания трудового коллектива на основании ст. 142 Трудового кодекса РФ, коллектив общества прекратил работу до выплаты задолженности по заработной плате. Первичная бухгалтерская документация, договорная документация, авансовые и материальные отчеты, учредительные документы и налоговая отчетность общества изъяты директором Ю.А.А. и тайно вывезены в неизвестном направлении. В связи с отсутствием директора Ю.А.А. и ненадлежащим исполнением Михайленко О.В. своих обязанностей собственника, коллектив ООО «Гепардъ» находится в правовой неопределенности: не могут уволиться и встать на учет в качестве безработных в центре занятости из-за отсутствия должностного лица, уполномоченного их уволить. Просит суд обязать единственного участника (собственника) ООО «Гепардъ» Михайленко О.В. исполнить свою обязанность единственного участника общества - назначить директора общества или принять обязанности директора на себя. В связи с отсутствием производственной деятельности в обществе произвести сокращение штата работников в соответствии с нормами трудового права, взыскать с Михайленко О.В. моральный вред в сумме 50 000 рублей и судебные издержки в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истица Сахненко В.П. уточнила исковые требования. Просила суд произвести сокращение штата работников ООО «Гепардъ», обязать единственного участника общества Михайленко О.В. издать приказ об увольнении с занесением соответствующей записи в трудовую книжку, выдать справку 2НДФЛ, произвести выплату коллективу работников задолженности по заработной плате и всех причитающихся компенсационных выплат за период с 1.11.2011 года на дату вынесения решения. Взыскать с Михайленко О.В. моральный вред 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчица Михайленко О.В. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Привлеченный в качестве ответчика Ю.А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении слушания или рассмотрения дела в его отсутствие от Ю.А.А. не поступало.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Апшеронском районе Краснодарского края Филиппенко Е.В. пояснила, что в соответствии с законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» гражданско-правовая ответственность учредителей (участников) общества по долгам общества предусмотрена при наступлении определенных условий - несостоятельности (банкротстве) общества. Вопрос понуждения единственного участника общества принять обязанности исполнительного органа общества на себя или назначить исполнительный орган относится к отношениям гражданско-правового характера и не входит в компетенцию Пенсионного фонда РФ.

Г.Е.С., И.Т.С., С.Н.В., М.Н.Е. в судебном заседании пояснили, что считают себя заинтересованными лицами по данному делу, так как работают с Сахненко В.П. в ООО «Гепардъ».

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе Краснодарского края, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ №14-ФЗ от 8.02.1998 года «Об Обществах с ограниченной ответственностью» учредители Общества не отвечают по обязательствам созданного ими Общества и несут риски убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале Общества.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ №14-ФЗ от 8.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) Общества при недостаточности имущества Общества, на учредителей (участников) возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам Общества, если такая несостоятельность возникла по их вине.

Из этого следует, что законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность учредителей (участников) общества по долгам Общества при определенных условиях.

Пункт 4.10 Устава ООО «Гепардъ» предусматривает аналогичные условия о том, что участники Общества не отвечают по обязательствам Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 2.03.2012 года ООО «Гепардъ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным на территории Апшеронского района Краснодарского края, ст. Нижегородская, ул. Центральная, д. 48 (л.д.164-172). Указанное свидетельствует, что данные о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гепардъ» отсутствуют, что исключает субсидиарную ответственность учредителя Общества Михайленко О.В. по обязательствам Общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.09.2011 года с ООО «Гепардъ» в пользу Сахненко В.П. взысканы задолженность по заработной плате в размере 27 128 рублей 00 копеек и моральный вред 10 000 рублей 00 копеек. Относительно удовлетворения требования Сахненко В.П. о взыскании невыплаченных сумм с единственного участника ООО «Гепардъ» Михайленко О.В. судом отказано. Указанное решение вступило в законную силу и никем не обжаловалось (л.д.11-18). Этот факт является преюдициальным.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов лично или через своего представителя.

Требование Сахненко В.П. о взыскании с Михайленко О.В. задолженностей по выплате заработной платы, компенсационных выплат работникам ООО «Гепардъ» в силу этой статьи неправомерно.

Согласно ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работодатель и работник. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Статья 237 Трудового кодекса РФ определяет, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Ю.А.А. уволен с должности директора ООО «Гепардъ» приказом № 13-к от 31.10.2011 года в соответствии с ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.54, 55). Должность директора ООО «Гепардъ» вакантна, что подтверждается решением об отказе в государственной регистрации ООО «Гепардъ» от 7.12.2011 года. В отношении Ю.А.А. 11.01.2011 года возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Гепардъ» по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Вступившего в законную силу приговора в отношении Ю.А.А. в настоящее время нет.

В силу ст. 56, 61 ГК РФ, Федерального закона РФ №14-ФЗ от 8.02.1998 года «Об Обществах с ограниченной ответственности», ст.ст. 20, 237 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Сахненко В.П. к ООО «Гепардъ» в лице Михайленко О.В. и Ю.А.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахненко В.П. к ООО «Гепардъ» в лице Михайленко О.В. и Ю.А.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.