Гражданский кодекс часть 1

Истец- ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк)обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460724 рубля67 копеек, из которых сумма текущего долга 351906 рублей88 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 506 рублей 17 копеек, сумма долга по погашению кредита 71813 рублей 72 копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам 16298 рублей 01 копейка, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17457 рублей 15 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2742 рубля74 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита в размере 727 232 рубля 64 копейки для приобретения автотранспортного средства под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором в залог передан приобретаемый по кредитному договору автомобиль HyndaiElantra, год выпуска 2013г., идентификационный № №. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 460724 рубля67 копеек. До обращения в суд с указанным иском Банк направил ответчику претензию о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Поскольку до настоящего времени ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору.

Представитель истца- ФИО2, действующий на основании доверенности №/УПР-165 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по уважительной причине, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Русфинанс Банк», исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещался о судебных заседаниях по известному адресу его места жительства: <адрес>, однако все извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы, составленной с Главой Быковского сельского поселения ФИО3, ФИО1 на территории поселения по указанному адресу не проживает, место его проживания ей не известно.

В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Виноградов А.В.

Представитель ответчика Виноградов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования взыскателя к должнику ФИО1 не обоснованные, так как взыскателем не представлено неоспоримых доказательств того, что задолженность по кредиту образовалась у ответчика ФИО1 по неуважительной причине.

В соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика- адвоката Виноградова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита в размере 727232 рубля 64 копейки под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1.2 кредитного договора). Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на соответствующие счета получателей денежных средств.

Кредит ФИО1 был выдан путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту и составляет 18 269 руб.69 копеек.

В силу пункта 6.1 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленных документов,задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 460724 рубля67 копеек, из которых сумма текущего долга 351906 рублей88 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 506 рублей 17 копеек, сумма долга по погашению кредита 71813 рублей 72 копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам 16298 рублей 01 копейка, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17457 рублей 15 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2742 рубля74 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению в части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 460724 рубля 67 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 460724 рубля67 копеек, из которых сумма текущего долга 351906 рублей88 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 506 рублей 17 копеек, сумма долга по погашению кредита 71813 рублей 72 копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам 16298 рублей 01 копейка, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17457 рублей 15 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2742 рубля74 копейки.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, а ФИО1 не представил доказательств уважительности причин просрочки уплаты кредита и процентов, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество, как указано в ст.349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора залога №1236259/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с ФИО1., данный договор заключен в счет обеспечения заёмщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является транспортное средство- автомобиль марки «HYUNDAIELANTRA», год выпуска 2013г.,идентификационный № №,двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

Пунктом 5.1. вышеуказанного договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3. ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 5.5.4 вышеназванного договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно отчёта №.04-553 об оценке рыночной стоимости указанного выше автотранспортного средства, проведенного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «HYUNDAIELANTRA», год выпуска 2013г., идентификационный №№, цвет черный на дату оценки составляет 550 000 рублей.

Суд полагает, что в данном случае с учётом износа автомобиля, его начальная продажная цена должна составлять 550 000 рублей. Оснований не доверять данному заключению по оценке заложенного автомобиля «HYUNDAIELANTRA», год выпуска 2013г., идентификационный №№, цвет черный, у суда не имеется, поскольку оценка произведена оценщиком ФИО4, имеющим 1 категорию оценщика, прошедшего переподготовку по профессиональной оценке и экспертизе, имеющего сертификацию в качестве эксперта-аудитора, исследования проведены им в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе проведения подготовки настоящего дела к рассмотрению судом по ходатайству истца в соответствии со ст.139 ГПК РФ вынесено определении о принятии мер по обеспечению иска. Оснований, предусмотренных ст.144 ГПК РФ, для отмены обеспечения иска, в настоящий момент не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, допустил просрочку основного долга, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы- при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7807 рублей 25 копеек и госпошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7807 рублей 25 копеек и госпошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 460724 рубля 67 копеек, в том числе: сумма текущего долга 351906 рублей88 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 506 рублей 17 копеек, сумма долга по погашению кредита 71813 рублей 72 копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам 16298 рублей 01 копейка, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17457 рублей 15 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2742 рубля74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 7807 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 474532 рубля (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «HYUNDAIELANTRA», год выпуска 2013г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 ( пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Л.В.Талызина