Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

МА обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнения) о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля SUBARU Forester, регистрационный знак №Дата года выпуска, взыскании неустойки за нарушение срока направления автомобиля на восстановительный ремонт в размере 47 700 руб., неустойки за нарушение сроков выдачи мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 27 189 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, был причинен вред автомобилю марки SUBARU Forester регистрационный знак №, Дата года выпуска, принадлежащему истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ГД, управлявший автомобилем RENAULT Logan. Гражданская ответственность МА на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №. ДатаМА, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», предъявил к ответчику требование о страховом возмещении по договору, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. МА изначально было заявлено требование о направлении автомобиля на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания. При приеме претензии МА от Дата страховщик заявил об отсутствии договора со станцией технического обслуживания (далее - «СТОА»), обслуживающей автомобили марки SUBARU, чем намеренно ввел истца в заблуждение. В связи с предоставлением данной информации, МА предложил осуществить восстановительный ремонт силами официального дилера SUBARU. Впоследствии, при проверке полученных от страховщика данных об отсутствии СТОА, МА была обнаружена информация о наличии у страховщика договора с СТОА, обслуживающей автомобили марки SUBARU, на официальном сайте страховщика. МА полагает, что страховщик изначально намеренно ввел его как потребителя в заблуждение с целью получения необоснованной материальной выгоды. Согласно информации, представленной на официальной сайте https://www.reso.ru/Incase/Auto/STOA/index.html), СПАО «РЕСО-Гарантия» располагает СТОА автомобилей марки SUBARU. Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр повреждений автомобиля истца, по результатам данного осмотра был составлен акт № №. Согласно вышеуказанному акту, в автомобиле потерпевшего были выявлены следующие повреждения: деформация бампера переднего в размере более 50%, разрушение рамки гос. номера, трещины слева в нижней части каркаса облицовки радиатора, отслоение в центральной части облицовки радиатора, слом ребер жесткости в центральной верхней части облицовки бампера переднего. По истечении 20 рабочих дней, на Дата страховщиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения, потерпевшему не направлен мотивированный отказ, копия письма № от Дата получена МА только с письмом № № от Дата, оригинал письма № от Дата в адрес МА не поступал). ДатаМА направил ответчику повторную претензию с требованием выдать направление на СТОА, а также выплатить неустойку, штраф за неисполнение требований потребителя, расходы на проведение независимой экспертизы. Независимая экспертиза была проведена и оплачена МА в силу п. 1 ст. 12.1. ФЗ «Об ОСАГО». Согласно экспертному заключению № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 47 700 руб., размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 28 400 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 3 000 руб. После получения претензии истца от Дата с приложенными результатами экспертного заключения от Дата, ответчик, вопреки заявленным требованиям о выдаче направления на СТОА, Дата выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23 100 руб. Мотивированный отказ от проведения восстановительного ремонта на момент получения денежной выплаты получен МА не был. Денежная сумма 23 100 руб. не является надлежащей страховой выплатой в денежной форме, поскольку, согласно заключению ИП КД (экспертиза по заказу истца) размер денежной выплаты составляет 28 400 руб., согласно заключению ООО «ВОСМ» (экспертиза по заказу финансового уполномоченного) размер денежной выплаты составляет 23 400 руб. Денежная выплата была осуществлена страховщиком в меньшем размере. ДатаМА повторно обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выдать направление на СТОА, поскольку страховое возмещение в форме денежной выплаты не удовлетворяет истца и не обеспечивает восстановление поврежденного автомобиля. Также МА сообщил о готовности вернуть перечисленное страховое возмещение в размере 23100 руб. Дата письмом № ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований о направлении автомобиля на СТОА. К данному письму от Дата также прилагалось письмо от страховщика № от Дата с отказом в страховом возмещении, которое ранее МА не направлялось. Дата ответчик письмом № заявил, что считает свои обязательства по договору исполненными. МА не согласен с позицией СПАО «РЕСО-Гарантия» и считает, что отказ в выдаче направления на СТОА нарушает право потребителя на выбор способа страхового возмещения причиненного вреда (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») и компенсацию причиненных убытков. Помимо прочего, недобросовестное поведение страховщика выражается в несвоевременном предоставлении мотивированного отказа от проведения восстановительного ремонта. Решение СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в выдаче направления на СТОА является неправомерным, нарушает п. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Указанные действия страховщика стали причиной нравственных переживаний МА, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, размер которого оценивается истцом в размере 50 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ИП КД, составляет 47 700 руб. Следовательно, при определении стоимости восстановительного ремонта и суммы, на основании которой начисляется неустойка, истец исходит из суммы 47 700 руб. Требование о получении страхового возмещения было получено ответчиком Дата, однако, денежная выплата была перечислена только Дата, т.е. с просрочкой на 112 дней. Таким образом, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с учетом ограничения размера выплаты неустойки составляет 23 100 руб. С целью соблюдения досудебного порядка разрешения настоящего спора, ДатаМА обратился к финансовому уполномоченному с требованием в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно решению службы финансового уполномоченного от Дата № № в заявленных требованиях МА отказано. С целью защиты своих прав и законных интересов МА заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ЗС, оплатил по договору 18000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возмещение вреда возможно только в форме страховой выплаты, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» дан ответ истцу о том, что для перечисления страхового возмещения необходимо предоставить банковские реквизиты. ДатаМА обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, финансовой санкции за несоблюдение срока мотивированного отказа, расходов на проведение независимой экспертизы. Также МА указал в претензии свои банковские реквизиты. СПАО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае, на основании которого Дата произвело выплату страхового возмещения заявителю в сумме 23 100 руб. Ответом от Дата ответчик сообщил истцу, что выплата страхового возмещения была осуществлена в установленный действующим законодательством срок и с соблюдением всех требований, установленных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем у СПАО ECO-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения претензии. МА, не согласившись с размером страхового возмещения, направил Дата в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием выдать направление на ремонт либо произвести доплату страхового возмещения, произвести выплату неустойки. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ от Дата№ о том, что поданная претензия удовлетворению не подлежит, поскольку общество не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возмещение вреда было осуществлено в полном объеме в форме страховой выплаты. МА, получив ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в удовлетворении указанных в претензии требований, обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, номер зарегистрированного обращения № от Дата. Установив факт обоснованности выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в денежной форме в полном объеме, Дата Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований МА к СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в 13 час. 50 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SUBARU Forester государственный регистрационный знак №, под управлением собственника МА, и автомобилем RENAULT Logan, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КА, под управлением водителя ГД В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения переднего гос. номера, рамки переднего гос. номера, переднего бампера, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 74, 79).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями транспортных средств (л.д. 74).

Гражданская ответственность ГД на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность истца в отношении транспортного средства SUBARU Forester государственный регистрационный знак № регион застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис МММ №, срок страхования по Дата).

Дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от Дата№-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении истец просил выплатить страховое возмещение путем выдачи направления на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера (л.д. 78).

В тот же день, Дата, СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение в ООО «Авто-Эксперт» осмотра повреждений транспортного средства истца, составлен акт осмотра № № (л.д. 79).

Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № сообщило МА об отказе в выдаче направления на СТОА ввиду отсутствия соответствующего договора со СТОА, а также запросило полные банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты денежными средствами (л.д. 80).

Дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, требует выдать направление на СТОА, выплатить неустойку, финансовую санкцию и возместить расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3 000 руб., с указанием банковских реквизитов. Также МА указал, что в соответствии с экспертным заключением ИП КД от Дата№, подготовленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU Forester государственный регистрационный знак № регион составляет 47 700 руб. (л.д. 83-84).

СПАО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае, на основании которого Дата произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 23 100 руб., что подтверждается выпиской из платежного реестра № от Дата (л.д. 85-86).

Дата истец вновь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием организовать восстановительный ремонт на СТОА и сообщил о готовности осуществить возврат полученного страхового возмещения (л.д. 87).

Дата письмом № СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило МА об отказе в удовлетворении предъявленных требований, а также повторно сообщило о невозможности организовать восстановительный ремонт на СТОА (л.д. 88-89).

Также письмом № от Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию истца от Дата дополнительно сообщило об исполнении обязательств по договору ОСАГО (л.д. 93).

ДатаМА обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в общей сумме 47 700 руб.

Решением от Дата финансовый уполномоченный в удовлетворении требований МА отказал, признав решение СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты (в денежной форме) правомерным. СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатив МА страховое возмещение в размере 23 100 руб., исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем объеме (л.д. 44-56).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Закона № 40-ФЗ, в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно пунктам 48 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя); по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со СТОА, соответствующих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. В договорах, представленных ответчиком, установлен перечень марок транспортных средств, предельный возраст транспортного средства, принимаемых СТОА для восстановительного ремонта. Максимальный возраст транспортных средств, принимаемых СТОА для выполнения восстановительного ремонта, составляет 3-6 лет, за исключением автомобилей марки ВАЗ, в отношении которых данный срок не ограничен (л.д. 170-269). Максимальный возраст автомобилей марки «SUBARU», которые принимаются на ремонт, согласно договорам, составляет 3-6 лет, между тем автомобиль истца 2008 года выпуска. Информация о невозможности организовать восстановительный ремонт на СТОА предоставлена истцу страховщиком в ответах на претензии.

Выплатив истцу страховое возмещение в размере 23 100 рублей, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем объеме, основания для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать направление на восстановительный ремонт отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока направления автомобиля на восстановительный ремонт, а также неустойки за нарушение срока выдачи мотивированного отказа в страховом возмещении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно материалам дела истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» Дата.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № от Дата ввиду отсутствия соответствующего договора со СТОА, запросило полные банковские реквизиты истца для перечисления страховой выплаты денежными средствами, направив письмо по адресу, указанному МА в заявлении о страховом возмещении по договору ОСАГО в качестве адреса для корреспонденции, а также в извещении о ДТП в качестве адреса проживания.

Конверт с вышеуказанным вложением возвращен отправителю Дата (л.д. 81-82).

Банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты были предоставлены МА в СПАО «РЕСО-Гарантия» вместе с претензией только Дата.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, перечисленные в указанном пункте, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Требование о выплате страхового возмещение наличными денежными средствами в кассе страховщика истец не предъявлял.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Соответственно, произвести выплату страхового возмещения истцу ответчик должен был не позднее Дата.

Страховое возмещение в сумме 23 100 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило Дата, то есть в пределах срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, требование истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о несоответствии выплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключениях ИП КД, ООО «ВОСМ» для разрешения данного спора правового значения не имеют, поскольку требование о взыскании с ответчика страхового возмещения истцом не заявлено.

Неустойка за нарушение сроков выдачи мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 27189 руб. взысканию также не подлежит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (пункт 79).

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Если же страховщиком полностью или частично в установленный законом срок осуществлено страховое возмещение, взыскание финансовой санкции не производится.

Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в установленный срок, основания для взыскания финансовой санкции отсутствуют.

Рассматривая требования иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред компенсируется потребителю в случае установления факта нарушения его прав.

Требования о компенсации морального вреда является производным от требований, связанных с нарушением прав истца, как потребителя финансовой услуги, нарушение которых истцом не доказано, и удовлетворению не подлежат, поскольку судом нарушения прав потребителя не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика штрафа в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

Произведенные истцом расходы по оценке в размере 3 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика, согласно положениям ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку требование о взыскании суммы страхового возмещения истцом не заявлено, а оценка произведена в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SUBARU Forester государственный регистрационный знак <***> 59RUS регион.

Расходы на оплату юридических услуг также взысканию с ответчика не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска МА к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля SUBARU Forester, регистрационный знак №, взыскании неустойки за нарушение срока направления автомобиля на восстановительный ремонт в размере 47700 руб., неустойки за нарушение срока выдачи мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 27189 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.