Гражданский кодекс часть 1

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, указав, что <дата> истцы передали ответчикам в заем денежные средства в размере 3500000 рублей, которые ответчики обязались возвратить не позднее <дата>. <дата> между истцами и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым изменены условия возврата денежных средств. На <дата> сумма долга ответчика составила 3886250 рублей – основной долг и долг по процентам – 85 000 рублей. В связи с существенным нарушением истцами своих обязательств просили договор займа от <дата> с дополнительным соглашением к нему от <дата> расторгнуть, взыскать с ответчиков долг в размере 3971250 рублей, а также сумму госпошлины в размере 28060 рублей и расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Представитель истцов <ФИО>6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истцов судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно договору займа от <дата> ФИО1 и ФИО2 (займодавец) передали в собственность ФИО3 и ФИО4 (заемщик) денежные средства в сумме 3500000 рублей, а последние обязались возвратить займодавцу указанную сумму поэтапно: до <дата> – 500000 рублей, до <дата> – 500000 рублей, до <дата> – 500000 рублей, до <дата> – 2000000 рублей. Заем предоставляется под проценты в размере 3% от суммы займа в месяц. Периодичность выплаты процентов один раз в месяц и составляет 105000 рублей.

Согласно дополнению к договору займа от <дата> ФИО3 (заемщик) обязуется вернуть ФИО1 сумму займа – денежные средства в сумме 3435000 рублей поэтапно: до <дата> – 400000 рублей, до <дата> – 600000 рублей, до <дата> – 1000000 рублей. Оставшуюся сумму займа в размере 1435000 рублей заемщик возвращает займодателю ежемесячно до 20-го числа каждого месяца по 300000 рублей, до <дата>. На денежные средства, находящиеся в распоряжении заемщика, начисляются проценты в размере 3% ежемесячно, которые заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно до 20–го числа каждого месяца. Сумма процентов составляет на <дата> 103050 рублей и изменяется в зависимости от погашения суммы основного долга.

В случае форс-мажорных обстоятельств (обвал рубля) займодавец имеет право потребовать перерасчета оставшейся суммы займа согласно ставки ЦБ РФ и получить разницу между существующей ставкой на момент погашения займа и ставкой, равной 29,16 за 1 доллар США и 38,46 за 1 евро на <дата>. Данное обязательство применяется в случае, если на момент расчетов ставка доллара США и Евро увеличится свыше 31 рубля и 40 рублей соответственно.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение заключенного между сторонами дополнения к договору займа от <дата> в установленные дополнением к договору займа сроки ответчики денежные средства истцам не вернули, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 допустили существенное нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истцов о расторжении заключенных ими с ответчиками ФИО3 и ФИО4 договора займа от <дата> и дополнения к нему от <дата>, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 нарушили взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истцов ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 3435000 рублей.

С учетом положений дополнительного соглашения сторон, по которому заемщик принял на себя обязательства возврата суммы займа с учетом компенсации займодавцу потерь в виде разницы между курсом иностранной валюты – доллара США к рублю Российской Федерации, существующей на момент погашения займа и на момент заключения договора займа, учитывая, что согласно справочной информации Центрального Банка Российской Федерации курс иностранной валюты – доллара США к рублю Российской Федерации на <дата> установлен в размере 29,16 (29 рублей 16 копеек), на момент предъявления иска <дата> – 32,40 (32 рубля 40 копеек), суд считает подлежащей взысканию в пользу истцов суммы основного долга в размере 3816667 рублей, исходя из следующего расчета:

3435000 : 29,16 = 117,798 долларов

117,798 х 32,40 = 3816667 рублей.

Таким образом, исходя из существующего на момент предъявления иска курса иностранной валюты – доллара США 32,40 (32 рубля 40 копеек), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истцов ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков суммы основного долга - в размере 3816667 рублей.

Поскольку проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчиками до настоящего времени истцам не выплачены, с учетом требований ст. 809 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа и дополнения к нему в размере 85000 рублей, исходя из следующего расчета:

105000 : 30 = 3500 рублей в день

15000 (остаток не возвращенных процентов за июнь) + 70000 (сумма процентов за период с <дата> по <дата>) = 85000 рублей .

Принимая решение о взыскании в пользу истцов процентов в сумме 85000 рублей по состоянию на <дата>, суд исходит из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 060 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3901667 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истцов с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27708 рублей 33 копейки .

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из квитанций к приходно-кассовым ордерам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> следует, что за услуги представителя <ФИО>6 было оплачено 27000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истцов, считает, что разумным пределом расходов по оплате услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты является сумма в размере 10 000 рублей .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 <ФИО>9, ФИО5 <ФИО>10 к ФИО6 <ФИО>11, ФИО6 <ФИО>12 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 21.10.2010 и дополнение к договору займа от 21.03.2012, заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4

Взыскать с ФИО6 <ФИО>13, ФИО6 <ФИО>14 в солидарном порядке в пользу ФИО5 <ФИО>15, ФИО5 <ФИО>16:

- сумму основного долга в размере 3816667 (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей,

- проценты по договору займа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27708 (двадцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 33 копейки,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

ВСЕГО: 3939375 (три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 33 копейки .

В остальной части требования ФИО5 <ФИО>17, ФИО5 <ФИО>18 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ: А.М. Метелева