ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2550/2016 от 17.06.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, предметом которого выступали денежные средства в сумме .... В соответствии с п. ... договора займа заемщик уплачивает пени в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ... % от всей суммы долга, т.е. не более .... Датой возврата займа стороны определили Дата Ответчиком в счет задолженности были внесены денежные средства Дата в сумме ..., Дата.... Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере Дата., возместить судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель истца ... на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показал, что срок исковой давности прервался, поскольку ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности ДатаДата... подписи ФИО1 в них нет, поскольку расписки о получении денег написаны и подписаны ФИО2, поскольку денежные средства были переданы ему.

Ответчик в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем просила в иске отказать. Показала, что никаких денежных средств она ФИО2 в Дата не передавала, расписки изготовлены самим ФИО2 с целью прервать срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ..., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в оговоренный договором срок ...

Возврат денежных средств заемщиком производится в срок не позднее Дата

В силу п. ... договора, в случае невозвращения указанной в п. ... настоящего договора суммы займа в определенный в п. ... договора срок заемщик уплачивает пени в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ... % от суммы займа, указанной в п. ... настоящего договора.

Пунктом ... договора займа стороны предусмотрели, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в момент заключения настоящего договора.

Из буквального толкования представленного договора займа от Дата следует, что к моменту его составления сумма займа в размере ... передана истцом ответчику. Ответчик в ходе судебного заседания не отрицала факт получения денежных средств, однако считает, что обязательство по договору займа прекращено зачетом, поскольку истцу была передана доля земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, который, по мнению ФИО1, истек на момент обращения ФИО2 с настоящим иском.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исчисление срока исковой давности по требованию ФИО2 о взыскании денежных средств начинается с Дата т.е. со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре.

С учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек Дата

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском Дата что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Суд не усматривает оснований для перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, о чем указал истец в исковом заявлении, ссылаясь на совершение ФИО1 действий по уплате части долга.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, что после Дата ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании ею долговых обязательств по договору займа от Дата. Представленные истцом копии расписок от ДатаДата о получении от ФИО1 денежных средств в сумме ... в счет оплаты долга по договору займа от Дата не содержат подписи ФИО1 и не могут служить доказательством признания долга. ФИО1 в судебном заседании факт внесения указанных денежных средств отрицала.

Таким образом, иск ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова