Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании сумм, ссылаясь в его обоснование на то, что ФИО1 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда трамвая, принадлежащего МУ ТТП г.Барнаула, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего последний скончался. МУ ТТП г.Барнаула производило выплаты ФИО1 в связи с утратой кормильца на ее содержание и содержание дочери ФИО2 Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МУ ТТП г.Барнаула признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО1 к МУ ТТП г.Барнаула в сумме капитализированных платежей были переданы Российской Федерации. Требования Российской Федерации в лице ФНС России по капитализированным платежам в размере 268 841,84 руб. были включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУ ТТП г.Барнаула. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ФИО1 на ее содержание и содержание дочери ФИО2, возложена на Министерство финансов Российской Федерации. Во исполнение указанного судебного акта Министерство финансов Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивало ФИО1 на содержание дочери ФИО2 по 2 201,84 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с достижением последней возраста 18 лет.

Истец полагает, что имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, до достижения возраста 23 лет на основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обучается по очной форме обучения.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 55 046 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика выплачивать до достижения возраста 23 лет с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2 201,84 руб.

В последующем истец неоднократно уточняла требования, в окончательном варианте просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 936,46 руб. с учетом индексации, а также обязать ответчика выплачивать ежемесячно по 5 396,18 руб. с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены возражения на иск в доводами о несогласии с заявленными требованиями, в которых указано, что Министерство финансов Российской Федерации в полном объеме исполнило решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив установленную сумму капитализированных платежей, в связи с чем на основании ч.2 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство считается прекращенным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась ФИО2

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в результате наезда трамвая, принадлежащего МУ ТТП, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которого потерпевший скончался. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации МУ ТТП г.Барнаула производило выплаты ФИО1 в связи с утратой кормильца: на ее содержание до достижении дочери возраста 14 лет, а также на содержание дочери до достижения ею возраста 18 лет.

Решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МУ ТТП г.Барнаула признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным требование ФИО1 по капитализированным повременным платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание дочери ФИО2 до достижения ею возраста 18 лет в размере 183 350,68 руб. и на содержание ФИО1 до достижения дочери ФИО2 возраста 14 лет в размере 85 491,16 руб., всего в сумме 268 841,84 руб.

В связи с согласием ФИО1 на переход ее права требования к Российской Федерации данным определением в первую очередь реестра требований кредиторов МУ ТТП г.Барнаула включена Федеральная налоговая служба России с капитализированными повременными платежами в связи с возмещением вреда по потере кормильца ФИО1, ФИО2

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 на ее содержание до достижении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет взыскана задолженность за период с июля 2006 года по октябрь 2007 года в сумме 36 289,58 руб. На Министерства финансов Российской Федерации возложена обязанность выплачивать ФИО1 на ее содержание с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2 201.84 руб. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возраста 18 лет взыскана задолженность за период с июля 2006 года по октябрь 2007 года в суме 36 289,58 руб. На Министерства финансов Российской Федерации возложена обязанность выплачивать ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижению ею возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 2 201.84 руб. Суммы платежей выплачивать в пределах суммы 268 841,84 руб. В остальной части иска отказано. С Министерства финансов Российской Федерации взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 100 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения указанием в абзацах 2-5 на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации указанных сумм за счет средств казны Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Министерством финансов Российской Федерации произведены выплаты капитализированных платежей в пользу ФИО1. ФИО2 в сумме 268 841,84 руб., т.е. в объеме, установленном определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие требования заявлены о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации сумм капитализированных платежей в пользу ФИО2 до достижению ею возраста 23 лет в связи с обучением последней.

Судом установлено, что ФИО2 на дату рассмотрения спора достигла возраста 20 лет, обучается в колледже Алтайского государственного университета по специальности гостиничный сервис, по очной форме обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.В силу п.2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 135 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2 статьи 135 Закона).

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно.

Данные законоположения, находящиеся во взаимосвязи с иными нормами конкурсного законодательства и предоставляющие гражданам - кредиторам первой очереди самостоятельно определять порядок удовлетворения их требований (получение капитализированных повременных платежей либо переход обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации), направлены на предоставление дополнительных гарантий, а также защиту законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2120-О.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 разъяснено, что Арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Суд соглашается с позицией истца о том, что нормы Закона о банкротстве должны применяться по их смыслу и в системном истолковании с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что капитализация повременных платежей несовершеннолетним, потерявшим кормильца, должна осуществляться до достижения ими восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Однако в данном конкретном случае суд находит, что капитализация повременных платежей после достижения истцом возраста 18 лет и до достижения ею 23 лет в связи с обучением по очной форме обучения невозможна.

Так, как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, ликвидация юридического лица МУ ТТП г.Барнаула и связанный с ней расчет капитализации происходила еще до достижения истцом возраста 18 лет, соответственно, право на возмещение вреда у нее возникло именно до достижения возраста 18 лет в силу прямого указания закона (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации). По достижения возраста 18 лет право требования к причинителю вреда у нее не возникло ввиду отсутствия последнего (его ликвидации).

Кроме того, судом достоверно установлено, что в ходе конкурсного производства МУ ТТП г.Барнаула сумма капитализированных платежей рассчитана конкурсным управляющим и составила 268 841,84 руб. ФИО1 (законный представитель ФИО2) самостоятельно определен порядок удовлетворения требований на возмещение вреда посредством перехода обязательств должника по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. При этом Министерством финансов Российской Федерации в полном объеме произведена выплата суммы капитализированных платежей, что подтверждается представленными документами и не оспаривается истцом, что в силу п.2 ст. 135 Закона о банкротстве свидетельствует о прекращении обязательств должника, признанного банкротом.

Поскольку у истца отсутствует право на возмещение вреда после достижения возраста 18 лет, обязательство должника, признанного банкротом, перед ФИО2 прекращено, капитализация с учетом индексации в процессе ликвидации юридического лица не может быть произведена.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о выплате сумм удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Симон

Решение не вступило в законную силу на 27.06.2016 года.

Копия верна:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ Д.А. Куксова

Подлинник документа находится Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2551/2016