Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности право устанавливающего документа, и просит суд установить факт принадлежности ему – ФИО1 трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки №, о подтверждении стажа работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки № о переименовании Карагандинского отделения дороги, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо; - справки №, о переименовании Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданных на имя ФИО1.

В обоснование своих заявленных требований заявитель ФИО1 ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №. Представил следующие документы: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, справки, подтверждающий льготный характер работы. В назначении пенсии ему было отказано, поскольку при приеме документов сотрудниками пенсионного фонда были выявлены разночтения в документах: в паспорте и других его личных документах его фамилия указана как « ФИО1», а в трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки №, о подтверждении стажа работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки № о переименовании Карагандинского отделения дороги, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо; - справки №, о переименовании Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, его фамилия указана как ФИО1, через букву «а».

После проверки инспектором УПФ РФ его документов, заявителю было предложено обратится в суд, в связи с имеющимися в документах разночтениями.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки справок необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по Ногинскому району ФИО2, действующая по доверенности, против удовлетворения судом заявления ФИО1 не возражала, с доводами заявителя согласилась.

Выслушав объяснения заявителя, заслушав мнение представителя

заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 1, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что в копии паспорта заявителя, его фамилия указана как ФИО1 (л.д.№).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, проживал в Казахстане, ДД.ММ.ГГГГ был принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава тепловозов контрольно-измерительных приборов в Локомотивное депо ст. Какраганда Казахской железной дороги, о чем ДД.ММ.ГГГГ году ему была выдана трудовая книжка № в которой фамилия заявителя указана через букву «а» как «Балабанов» (л.д.№).

Имея намерение оформить свои пенсионные права, ФИО1 обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области, однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку при приеме документов сотрудниками пенсионного фонда были выявлены разночтения в документах: в паспорте и других его личных документах его фамилия указана как «ФИО1», а в трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ при работе в локомотивном депо ст. Караганда ж.д. и в архивных справках фамилия указана через букву «а» как «Балабанов».

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки №, о подтверждении стажа работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - архивной справки № о переименовании Карагандинского отделения дороги, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; - справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо; - справки №, о переименовании Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, фамилия заявителя указана неверно, как «Балабанов», с буквой «а», вместо верного «о», что соответствовало бы данным его паспорта, страхового свидетельства, военного билета, учетно-послужной карточки.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в паспорте заявителя его фамилия указана как «ФИО1», имя отчество и год рождения заявителя указанный в паспорте и в военном билете, совпадают с записями в трудовой книжке, в архивных справках, суд приходит к выводу, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; справка №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; архивная справка №, о подтверждении стажа работы, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; архивная справка № о переименовании Карагандинского отделения дороги, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги; справка №, уточняющий характер работы, выданная ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо; справка №, о переименовании Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданная ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, действительно принадлежат заявителю ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности заявителю ФИО1 трудовой книжки и архивных справок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок необходимо заявителю для назначения ему пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги;

- справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги;

- архивной справки №, о подтверждении стажа работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ» Карагандинским отделением дороги;

- архивной справки № о переименовании Карагандинского

отделения дороги, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом филиала АО «НК КТЖ»

Карагандинским отделением дороги;

- справки №, уточняющий характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ

филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо;

- справки №, о переименовании Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Локомотив» Карагандинское эксплуатационное локомотивное депо, выданных на имя Балаба нова С. Н..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юсупов А.Н.