Решение № 2-2552 от 06.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 2-2552/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Галиуллиной Г.М.,

с участием заявителя Ширяева П.П.,

представителя ФБУ ИЗ-3\1 ГУФСИН РФ по РБ Полищук С.В. по доверенности № от 01.12.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширяева П.П. в порядке гл. 25 ГПК РФ об обязании прокурора Ленинского района г.Уфы восстановить допущенные нарушения,

У с т а н о в и л :

Ширяев П.П. обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об обязании прокурора Ленинского района г.Уфы восстановить допущенные нарушения, мотивируя тем, что администрация ФБУ Из-3\1 ГУФСИН РФ по РБ вручили ему вскрытое письмо от защитника Комаровой Ю.В., в котором находились решения районных судов г.Уфы Верховного суда РБ и ответ с Европейского суда по правам человек. Кроме того, ранее ему высылалась посылка с канцелярскими принадлежностями и документы на 16 листов. Однако документы и портфель для документов были изъяты, тетради остались Ширяев П.П, полагает, что своими незаконными действиями ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ превышает должностные полномочия.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что он обжалует бездействие прокурора., который не возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении Администрации изолятова 3/1 ГУФСИН РФ по РБ.

Представитель ФБУ И№-3/1 ГУФСИН РФ по РБ возражал против удовлетворения заявления Ширяева П.П. ввиду необоснованности, суду показал, что обжалуются действия прокурора, требований к изолятору нет.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Ширяева П.П. следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и обоснованно заявлением Ширяева П.П., что администрация ФБУ Из-3\1 ГУФСИН РФ по РБ вручили ему вскрытое письмо от защитника Комаровой Ю.В., в котором находились решения районных судов г.Уфы Верховного суда РБ и ответ с Европейского суда по правам человек. Кроме того, ранее ему высылалась посылка с канцелярскими принадлежностями и документы на 16 листов. Однако документы и портфель для документов были изъяты, тетради остались Ширяев П.П. полагает, что своими незаконными действиями ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ превышает должностные полномочия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Ширяевым П.П. ни в судебном заседании, ни при подаче заявления не представлено суду доказательств бездействия прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаирова Р.Р., кроме того, в заявлении не отражено, в чем именно проявляется бездействие прокурора.

Согласно ст. 91 УИК РФ Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит. В данном случа статус защитника должен быть обозначен на конверте, в частности ссылка на статью регламентирующую право цензура не вскрытие конверта, так как цензур должен иметь четкое представление о статусе лица, от которого пришла корреспонденция.

Однако общественным защитником Комаровой Ю.В. на конверте не была сделана ссылка на её статус, представляющей её право вести переписку с Ширяевым П.П., минуя цензуру.

Ссылка на ст. 89 УИК РФ не может быть рассмотрена цензором, как дающая право на переписку минуя цензуру, так как т. 89 УИК РФ регламентирует право осужденных на свидания, и в данном случае инспектору по проверке и доставке писем не представилось возможным установить статус отправителя, в соответствии с п. 2 ст. 91 УИК РФ, п. 17 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявления, жалобы осужденных лиц, содержащихся под стражей, и письмо было подвергнуто цензуре на законных основаниях.

На основании изложенного суд считает заявление Ширяева П.П. в порядке главы 25 ГПК РФ об обязании прокурора Ленинского района г.Уфа возбудить уголовное дело, оставлению без удовлетворения ввиду его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.441, 221 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Ширяева Петра Петровиче в порядке главы 25 ГПК РФ об обязании прокурора Ленинского района г.Уфы возбудить уголовное дела, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья : Г.М.Салимзянова

Решение не вступило в законную силу 13.07.2011г.