Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истца Николаева В.Л., представителей ответчика ОАО «МРСК Волги» Бородина М.Н., Шамбина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева Валерия Леонтьевича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании незаконным решения о продлении технических условий электроснабжения жилого дома, обязании подключения электроснабжения к жилому дому,

установил:

Николаев В.Л. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Волги» Чувашэнерго в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения о продлении технических условий электроснабжения жилого дома, обязании подключения электроснабжения к жилому дому. При производстве по делу истец уточнил наименование ответчика и просил таковым считать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Требования истцом мотивированы тем, что он обратился к ответчику с просьбой о продлении технических условий на подключение трехфазной нагрузки в личном хозяйстве деревни адрес. Решением заместителя генерального директора ОАО «МРСК Волги» - филиала Чувашэнерго от дата № ему было отказано в трехфазного электроснабжения. Истец не согласен, что решение от дата обосновано тем, что срок действия технических условий был определен с 15 мая по 15 сентября ежегодно.

Технические условия продлены дата, электроэнергия подключена в соответствии с новыми требованиями в хозяйстве истца. дата истец получил заключение от ОАО «Чувашэнерго» Энергосбыт, в котором разрешается подача напряжения на вновь смонтированные электроустановки 0,4 кВт, выдали абонентскую книжку для расчетов за потребленную электроэнергию с лицевым счетным номером №.

Истец просит признать незаконным решение от дата, обязать ответчика к подключению трехфазного электроснабжения к жилому дому по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным основаниям, объяснил, что в деревне адрес имеется дом его отца, по адрес. В 1993г. были выданы технические условия и произведено подключение электроэнергии к данному жилому дому. С начала двухтысячных годов истец занимался предпринимательской деятельностью и с этой целью он выкупил у ------ здание магазина, которое в последующем перевел в жилое помещение, которому присвоен адрес: адрес. В 2002 году работник энергослужбы заверил истца, что технические условия электроснабжения жилого дома по улице ------ можно перевести для электроснабжения жилого дома по улице ------. Истец подготовил энергопринмающие устройства в доме по улице ------, но к этому дому электроэнергию так и не подключили. Тогда он силами местного электрика сам подключил электроэнергию к дому от воздушной линии электропередачи. В 2007 году работником ответчика были перерезаны провода от дома до воздушной линии электропередачи и тем самым прекращено энергоснабжение дома. После этого истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о подключении электроэнергии к дому, на что получал ответы об отказе. Письмом от дата ответчик отказал в продлении технических условий и подключении электроэнергии к жилому дому. В настоящее время он не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Представители ответчика ОАО «МРСК Волги» Бородин М.Н., Шамбин А.Г. в судебном заседании требования истца не признали, поддержали представленный отзыв и дали объяснения, согласно которым у истца имелись технические условия электроснабжения жилого дома по адрес, от 1993г., которые истец не может использовать для энергоснабжения другого жилого дома, о чем истцу указывалось. дата истец подал заявку на технологическое присоединение жилого дома по адрес На эту заявку был подготовлен проект договора от дата об осуществлении технологического присоединения и технические условия, которые истец не стал подписывать и получать. дата истец обратился с заявлением о продлении технических условий на подключение трехфазной нагрузки в личном хозяйстве по адресу: адрес, приложив к заявлению технические условий от 1993г. г. на другой жилой дом. Письмом от дата истцу был дан ответ об отказе в продлении технических условий и необходимости обращения с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил они устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1-14 настоящих Правил);

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец Николаев В.Л. является собственником жилого дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Истцом не представлены доказательства наличия договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией по данному жилому дому, то есть подключения к присоединенной сети в установленном порядке и дальнейшего использования электроэнергии, как лично самим, так и ------. Напротив, самим истцом признается, что он самостоятельно подключил электроэнергию к дому.

У истца имелись технические условия на подключение трехфазной нагрузки жилого дома в деревне адрес. Данные технические условия выданы дата, когда у истца не было права собственности на жилой дом под № по улице ------ в этой же деревне.

дата истец Николаев В.Л. подал ответчику заявку от дата на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома по адресу: адрес. На данную заявку ответчиком составлены технические условия, являющиеся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения, от дата Данные технические условия истец не стал получать у ответчика, отказавшись от их исполнения.

В составленных ответчиком технических условиях заявитель Николаев В.Л. должен был осуществить: 1) строительство питающей сети от точки присоединения до энергопринимающих устройств заявителя. Если точка присоединения находится за пределами границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, то от границ участка - путем установки дополнительных опор; 2) установку выносного узла учета электрический энергии (мощности), с прибором учета классом точности не ниже 2,0, на наружной стене ввода в дом. Установку устройства защитного отключения (УЗО), ОПН и защиты от перегрузки и токов КЗ. Установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

Из объяснений ответчика следует, что технические условия составлены после осмотра энергопринимающих устройств жилого дома.

В соответствии с п. 1.5.14 Правил устройства электроустановок классы точности счетчиков технического учета активной электроэнергии должны соответствовать значениям, приведенным ниже: для линий электропередачи с двусторонним питанием напряжением 220 кВ и выше, трансформаторов мощностью 63 МВ x А и более - 1,0; для прочих объектов учета - 2,0.

Отказавшись от исполнения технических условий, истец делает невозможность энергоснабжения жилого дома.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о продлении технических условий на подключение трехфазной нагрузки в личном хозяйстве по адресу: адрес, имея только технические условия на жилой дом под № по улице ------.

Ответчик посчитал, что у истца имеются технические условия на жилой дом под № по улице ------, но они были выданы временно, поскольку в представленных истцом технических условиях на жилой дом под № по улице ------ было указано, что они действительны с 15.05 по 30.09 ежегодно, письмом от дата № отказал в продлении технических условий.

Таким образом, истец, имея технические условия на жилой дом под № по улице ------, не может требовать их продления для последующего энергоснабжения жилого дома под №» по улице ------, истцом не получены и не выполнены технические условия на дом под № по улице ------, отсутствовало подключение к присоединенной сети в установленном порядке и дальнейшее использование электроэнергии по данному дому.

Представленные истцом документы - акт проверки цепей учета и регистрации электросчетчика от дата, акт допуска в эксплуатацию вновь смонтированной трехфазной электроустановки от дата относятся к жилому дому под № по улице ------, не указывают на возможность электроснабжения жилого дома № по улице ------.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении его требований к ответчику.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Николаеву Валерию Леонтьевичу отказать в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании незаконным решения от дата о продлении технических условий электроснабжения жилого дома, обязании подключения трехфазного электроснабжения к жилому дому по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Агеев О.В.