Гражданский кодекс часть 1

ООО «МБС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 02.11.2015г. между ООО «МБС» и ООО «ЭталонСтрой» был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора ООО «МБС» обязуется поставить продукцию (товар), а ООО «ЭталонСтрой» принять и своевременно оплатить данный товар. Порядок расчетов по данному договору предусмотрен пунктами 4.1-4.5, где указано, что ООО «ЭталонСтрой» оплачивает предварительно 100% от объема до передачи товаров от поставщика к покупателю, либо ежемесячно производится погашение задолженности покупателем перед поставщиком не позднее 5-го числа календарного месяца. 03.12.2015г. стороны договора заключили дополнительное соглашение о том, что оплата товаров производится не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом отгрузки продукции. К договору поставки был заключен договор поручительства от 03.11.2015г. между ООО «МБС» и ФИО1 Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭталонСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № от 02.11.2015г. За период с 28.12.2015г. по 14.11.2016г. (дата последней поставки) истец поставил ООО «ЭталонСтрой» товар на общую сумму 1 383 147рублей 76копеек. За период с 28.12.2015г. по 08.12.2016г. ООО «ЭталонСтрой» оплатил поставленный товар на общую сумму 1 202 900рублей 26копеек. Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 180 247рублей 50копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки от 02.11.2015г. № в размере 180 247рублей 50копеек, неустойку по договору поставки от 02.11.2015г. № в размере 69 156рублей, неустойку по договору поручительства от 03.11.2015г. в размере 207 245рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766рублей 49копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «МБС» ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «ЭталонСтрой» должен отвечать за обязательства перед ООО «МБС». Ответчик ранее являлся директором и учредителем ООО «МБС». Также не отрицает того, что ООО «ЭталонСтрой» заключало с ООО «МБС» договор поставки, ответчик заключал договор поручительства. Не отрицал факт наличия задолженности по договору поставки в сумме 180 247рублей 50копеек. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЭталонСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «МБС» ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как определено ч. ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2015г. ООО «МБС» заключило с ООО «ЭталонСтрой» договор поставки № на продукцию (товар): различные строительные материалы, в том числе цементный раствор, бетон, щебень, отсевы, песок, химические добавки, блочки, блоки и т.д.

03.12.2015г. ООО «МБС» и ООО «ЭталонСтрой» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 02.11.2015г. из которого следует, что оплата товаров по договору производится не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом отгрузки продукции.

03.11.2015г. между ООО «МБС» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 02.11.2015г.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательства покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В случае нарушения срока, указанного в п.2.5 настоящего договора, поручитель уплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поставки, в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1 договора поручительства).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 25.01.2018г. между ООО «МБС» и ООО «ЭталонСтрой» следует, что задолженность ООО «ЭталонСтрой» перед ООО «МБС» составляет 180 247рублей 50копеек, которая не была оспорена ответчиком ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ЭталонСтрой» своих обязательств по оплате товара, поставленного в период с (дата). в соответствии с договором поставки, о солидарной ответственности ФИО1 как поручителя за исполнение ООО «ЭталонСтрой» всех обязательств по указанному договору, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «МБС» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки товара № от (дата) в размере 180 247рублей 50копеек законны и подлежат удовлетворению.

ООО «МБС» просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку по договору поставки в сумме 69 156рублей. Расчет истца ответчиком оспорен не был, судом проверен и суд соглашается с данным расчетом неустойки по договору поставки.

По договору поручительства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка в пределах заявленного истцом периода в сумме 161 321рублей 51копейка (180 247рублей 50копеек х 0,5% х 179дней = 161 321рубль 51копейка).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанных правовых положений ст. 333 ГК РФ применима в отношении штрафа.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы штрафа суд учитывает явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, взыскание неустойки с поручителя, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 503рубля, которые оплачены по платежному поручению № от 01.06.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МБС» денежные средства в размере 230 247рублей 50копеек, судебные расходы в сумме 5 503рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2018г.

Судья Е.И. Тагина