Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаханова ФИО6 к СНТ «Горняк-2» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии на земельном участке, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании не чинить препятствия в подключении и пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Стаханов И.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Горняк-2» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии на земельном участке, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании не чинить препятствия в подключении и пользовании электроэнергией.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ «Горняк-2», собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом обеспечивается электроснабжением только на весенне-летний период.

В правление СНТ истцом было направлено заявление на подключение электроэнергии к его участку на зимний период. Несмотря на произведенную истцом оплату в размере 123 000 рублей, энергоснабжение к дому не было подключено.

В связи с отказом в подключении электричества ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям с ПАО «МОЭСК». 28 декабря 2017 года истцом был заключен договор № об осуществлении работ для технического присоединения к электрическим сетям с ПАО «МОЭСК».

Работы по договорам были выполнены, однако 29 января 2018 года три пролета проводов, осуществляющие доступ электричества к земельному участку истца, были демонтированы электриком СНТ «Горняк-2».

До настоящего времени вопрос о подключении электроэнергии не решен.

Полагает действия СНТ «Горняк-2» по незаконному демонтированию проводов, осуществляющих доступ электричества к земельному участку, неправомерными, не соответствующими требованиям закона и нарушающими права истца.

Просит суд:

- признать неправомерными действия СНТ «Горняк-2» по отключению электроэнергии от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- обязать СНТ «Горняк-2» возобновить подачу электроэнергии к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> по зимней схеме,

- обязать СНТ «Горняк-2» не чинить Стаханову И.В. препятствий в подключении и пользовании электроэнергией к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель Головкина Н.С., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования в части признания неправомерными действий СНТ «Горняк-2» по отключению электроэнергии от земельного участка Стаханова И.В. не поддержали, другие исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что членом СНТ «Горняк-2» не является, в настоящее время снабжение принадлежащего ему жилого дома электроэнергией осуществляется от соседнего участка, имеющейся мощности ему не хватает.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Васильева И.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать, поскольку нарушений прав истца действиями ответчика допущено не было, электроснабжение земельного участка истца подключено не было, в связи с чем, не могло быть произведено его отключение, кроме того, СНТ «Горняк-2» не согласовывало подключение истца к электросетям СНТ и не давало согласия на перераспределение мощности электроэнергии. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Также заявила о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.73-75).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Стаханов И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 560 кв.м. и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

22 декабря 2017 года между истцом и ПАО «МОЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 15 кВт по адресу: <адрес> (л.д.23-26).

Согласно техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № от 20 декабря 2017 года, точкой присоединения энергопринимающего устройства Стаханова И.В. является существующая опора <данные изъяты> (аб. СНТ «Горняк-2») <данные изъяты> (аб. СНТ «Горняк-2»), отходящей от секции <данные изъяты> (аб. СНТ «Горняк-2»). При этом ПАО «МОЭСК» должно выполнить согласование точки присоединения к абонентской <данные изъяты> СНТ «Горняк-2» (л.д.27-28).

В материалы дела также представлены акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.30-31), при этом последний документ ни одной из сторон не подписан (л.д.31 оборот).

09 января 2018 года уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» составлен акт № допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию (прямого включения) по адресу: <адрес> (л.д.35).

Актом об осмотре ЭПУ Стаханова И.В. по адресу: <адрес> от 29 января 2018 года установлено, что три пролета проводов демонтировано, подключение невозможно (л.д.36).

Данный акт, по мнению истца, подтверждает факт отключения энергоснабжения его земельного участка и жилого дома в результате неправомерных действий СНТ «Горняк-2».

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Из материалов дела следует, что электрооборудование СНТ "Горняк-2" построено на денежные средства физических лиц, являющихся членами СНТ «Горняк-2».

Как следует из пояснений ответчика, часть домов членов СНТ снабжается электроэнергией только в дачный сезон, по так называемой «летней схеме», от сетей ОАО «ФИО7».

Истец, являясь членом СНТ «Горняк-2», получал электроснабжение по «летней схеме».

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк-2» от 21 октября 2017 года принято решение подписать договор с ПАО «МОЭСК» на технологическое присоединение (увеличение мощности) и выполнить технические условия, выданные ПАО «МОЭСК». Также было принято решение об утверждении суммы целевого взноса для желающих подключить свет по «зимней схеме» в размере 120 000 рублей.

Данное решение собрания не отменялось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Истец, согласившись с решением общего собрания, оплатил 120 000 рублей за подключение электроэнергии (увеличение мощности), что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № от 04 ноября 2017 года и № от 17 декабря 2017 года (л.д.85).

Впоследствии по требованию истца денежные средства в сумме 120 000 рублей были возвращены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 декабря 2017 года (л.д.88).

Данное обстоятельство истцом не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стаханов И.В. в создании электросетей с увеличенной мощностью на территории СНТ «Горняк-2» участия не принимал.

Согласно акту № от 16 декабря 2017 года, составленному членами СНТ «Горняк-2», 16 декабря 2017 года Стаханов И.В. самовольно отсоединил электропровода, питающие принадлежащий ему участок №, от сетевой инфраструктуры СНТ (л.д.83).

Согласно акту № от 29 января 2018 года, составленному членами СНТ «Горняк-2», 29 января 2018 года Стаханов И.В. самовольно произвел работы по прокладке линии электропередач от участка № к линии электропередач 0,4 кВ, без согласования с правлением. Электриком СНТ была устранена незаконная линия, а именно: сброшены свободные (опломбированные на приборе учета, но еще не присоединенные) концы электрических проводов с общей линии электропередачи (л.д.106). Иные действия ответчиком не производились.

Данные действия председателя правления и членов комиссии были одобрены решением общего собрания членов СНТ «Горняк-2» от 29 апреля 2018 года, при этом указано, что подключение к электросетям СНТ по «зимней схеме» возможно на общих основаниях, на условиях, равных с иными членами товарищества (л.д.130-134).

Данное решение общего собрания также не отменялось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает установленным, что технологическое присоединение земельного участка и жилого дома истца ПАО «МОЭСК» не было завершено, в связи с чем отключение истца от энергоснабжения ответчиком не могло быть произведено.

В судебном заседании истец не оспаривал, что энергоснабжение не было подключено.

Таким образом, нарушений прав истца действиями ответчика допущено не было, кроме того, на заявленном требовании о признании действий ответчика по отключению электроэнергии истец не настаивал.

Отказа в подключении участка истца по «зимней схеме» к линии электропередач СНТ «Горняк-2» не было, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Сведений о получении ответчиком заявления от Стаханова И.В., датированного 16 сентября 2015 года (л.д.21) в материалах дела не имеется. Кроме того, данное заявление составлено задолго до принятия решения общего собрания об увеличении мощности подачи электроэнергии.

Поскольку истец фактически не оплачивал денежные средства за увеличение мощности электрооборудования, до настоящего времени подключение его к линии электропередач по «зимней схеме» не производилось, в связи с чем требование о возобновлении подачи электроэнергии по «зимней схеме» является необоснованным.

Действия по отключению истца от «летней схемы» подачи электроэнергии произведены Стахановым И.В. самостоятельно, в добровольном порядке, что не может быть поставлено в вину ответчику.

Довод истца о том, что Стаханов И.В. членом СНТ «Горняк-2» не является, в связи с чем ответчик не вправе препятствовать ему в пользовании электроэнергией, судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что является членом СНТ «Горняк-2», в подтверждение чего представляет в материалы дела копию членской книжки садовода, выданной 20 июля 2016 года, с отметкой об уплате целевых взносов (л.д.13- 14).

Ответчик факт членства истца в СНТ подтверждает.

К представленной истцом справке от 29 января 2016 года, в которой указано, что Стаханов И.В. членом СНТ «Горняк-2» не является, суд относится критически, поскольку достоверность ее не подтверждена, рукописные записи (дата выдачи справки и подпись председателя) имеют явно выраженные дописки (обводки).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь членом СНТ «Горняк-2», вправе в установленном решением общего собрания членов Товарищества порядке присоединиться к существующим линиям электропередачи СНТ «Горняк-2» для обеспечения своего земельного участка и жилого дома электроэнергией, при оплате необходимого взноса.

Препятствий истцу со стороны ответчика в подключении электроэнергии в соответствии с решением общего собрания от 21 октября 2017 года судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Стаханова ФИО8 к СНТ «Горняк-2» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии от земельного участка, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании не чинить препятствия в подключении и пользовании электроэнергией – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина.