Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Дмитриева С. В. о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя необоснованными, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам наложен Московского областного суда от /дата/ отменено определение судьи Клинского городского суда от /дата/ об отказе в принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее А., выдан исполнительный лист, который предъявлен в Клинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области.

/дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП Сай В.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу.

/дата/ судебный пристав-исполнитель С. составил акт о наложении ареста на автомашину /данные изъяты/, принадлежащую должнику А.

/дата/ судебный пристав-исполнитель С. составил акт об отсутствии имущества по месту жительства должника А.. по /адрес/

/дата/ судебный пристав-исполнитель С. составил акт выхода по месту жительства должника по /адрес/, где указал, что имущества А. в квартире нет.

/дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП по Московской области С.. вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дмитриев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя С. и указал, что /дата/ получил по почте копию постановления от /дата/ об окончании исполнительного производства, считает данное постановление преждевременным и просит его отменить, так как не наложен арест на все имущество должника: автомашина, ноутбук, планшет, мобильный телефон, телевизор, мебель, стиральная машина, холодильник, морозильник, пылесос, электроинстументы, стройинструменты, стройматериалы, земельный участок, прилегающие подсобные помещения по /адрес/, и находящиеся в доме его матери по /адрес/, и обязать судебного пристава-исполнителя С. устранить допущенное нарушение и наложить арест на все имущество должника А.

Дмитриев С.В. также просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по неналожению ареста на все имущество А.. необоснованным, нарушающим законные права взыскателя, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение и наложить арест на все имущество должника Антонова.

Учитывая, что оспариваемое постановление получено Дмитриевым С.В. /дата/., а заявление в суд им подано /дата/., следует считать, что заявление подано в десятидневный срок со дня получения им копии постановления.

Дмитриев С.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Судебный пристав-исполнитель С.. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью, просит в жалобе отказать, представил в суд материалы исполнительного производства.

В судебном заседании заинтересованное лицо А. указал, что в его владении находится только автомобиль /данные изъяты/, на который наложен арест. Требования Дмитриева С.В. о наложении ареста на все имущество обоснованы тем, что его претензия на три миллиона руб, но в пользу Дмитриева взыскано /сумма/.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанному в постановлении от /дата/., исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном листе указано, что адрес регистрации должника А..: /адрес/, проживает по /адрес/

/дата/ судебный пристав-исполнитель С.. составил акт выхода по месту жительства должника по адресу/адрес/, и в акте указал, что по указанному адресу должник не проживает в течение 3-х лет, в квартире проживает семья Ш. с ребенком, имущества А. в квартире нет. Фактическое место жительство должника: г. Москва, точный адрес не сообщает.

/дата/ судебный пристав-исполнитель С.. составил акт об отсутствии имущества по месту жительства должника А. по /адрес/

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от /дата/ об окончании исполнительного производства, так как арест наложен на выявленное имущество должника, в связи с чем, заявленные Дмитриевым С.В. в суд требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дмитриева С. В. о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя С. по неналожению ареста на все имущество А. необоснованными, отмене постановления об окончании исполнительного производства от /дата/, обязании судебного пристава-исполнителя С.. наложить арест на все имущество должника А. - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2015 года.

Судья - подписвь