Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Ассоциации «Центр Развития института семьи», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указала, что 30.12.2015 года она заключила с Ассоциацией «Центр Развития института семьи» Соглашение о сотрудничестве в рамках проекта «Охрана здоровья детей», по условиям которого она внесла вклад в форме финансирования на развитие проекта в размере 500 000 руб. на срок до 30.09.2016 с ежемесячной компенсацией за пользование вкладом в размере 8 % от внесенной суммы. 30.12.2016 дополнительным соглашением продлен срок возврата вклада – не позднее 28.02.2017. 09.03.2017 направила ответчику претензию о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени вклад не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования и доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика Ассоциации «Центр Развития института семьи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 года между ФИО2 и Ассоциацией «Центр Развития института семьи» было заключено Соглашение о сотрудничестве в рамках проекта «Охрана здоровья детей», по условиям которого ФИО2 внесла вклад в форме финансирования на развитие проекта в размере 500 000 руб. на срок до 30.09.2016 с ежемесячной компенсацией за пользование вкладом в размере 8 % от внесенной суммы.

В подтверждение получения указанной суммы вклада Ассоциация «Центр Развития института семьи» выдала ФИО2 квитанцию на сумму 500 000 руб.

30.12.2016 года между ФИО2 и Ассоциацией «Центр Развития института семьи» было заключено дополнительное соглашение, по условиях которого продлен срок возврата вклада – не позднее 28.02.2017.

10.03.2017 года на направленную истцом ответчику претензию о возврате денежных средств, ответа не последовало.

ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств выполнила, тогда как ответчик Ассоциация «Центр Развития института семьи», в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы вклада в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подписания соглашения о сотрудничестве в рамках проекта «Охрана здоровья детей» и выдаче квитанции и их подлинность ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь прямым толкованием условий договора, исходя из того, что долговые документы находятся у истца, а ответчиком не представлены доказательства безденежности договора, либо возврата долга, суд приходит к выводу, что с ответчика Ассоциации «Центр Развития института семьи» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма вклада по соглашению от 30.12.2015 года в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Центр Развития института семьи» в пользу ФИО2500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2017.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко