Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание матери в твердой денежной сумме,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание матери в твердой денежной сумме.

В обоснование иска истец указала, что является матерью ответчика ФИО3, 29.06.1986г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ № актовая запись № от 08.07.1986г.

Истец ФИО2, является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ., нетрудоспособна, является пенсионером, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ответчик материальной помощи истцу не оказывает, находится в местах лишения свободы.

Истец также указала, что имеет совершеннолетнюю дочь ФИО6, 30.06.1989г.р., на последняя с 26.11.2020г. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, и не в состоянии оказывать помощь истцу.

В связи с изложенным, истец просила, взыскать с ответчика алименты на содержание матери в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - отделения Пенсионного фонда Российской ФИО1 в <адрес>, ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Как указано в ч.2 ст.87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Как следует из ч.3 ст.87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, истец является матерью ответчика ФИО3, 29.06.1986г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ № актовая запись № от 08.07.1986г.

Ответчик материальной помощи истцу не оказывает, находится в местах лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания алиментов на содержание матери в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,52 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в <адрес>, является обоснованными и подлежащими удовлетворению, с возможностью индексациии размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с 02.08.2021г.

Также суд считает обоснованным, в части взыскания алиментов решение суда обратить к немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, учитывая, что по данному гражданскому делу были заявлены требования, госпошлина по которым оплачивается в порядке предусмотренном п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение требований истца в полном объёме, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» в уплату госпошлины сумму в 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание матери в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание матери в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,52 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в <адрес>, с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с 02.08.2021г.

В части взыскания алиментов решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с к ФИО3 в доход бюджета МО «<адрес>» в уплату госпошлины сумму в 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Аршба