Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цизман ОГ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на именную акцию в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Цизман О.Г., обратился в суд с иском, с учетом заявление о замене ненадлежащего ответчика, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, и с учетом уточнения исковых требований, просит признать его принявшим наследство его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо восстановить ему срок принятия его наследства, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде акции именной акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) и дивидендов по ней.

Требования мотивированы тем, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ в Германии, вывезен истцом похоронен в Украине. После его смерти истец к нотариусу не обращался, однако принял фактически наследство истца в виде ценных фотографий, его личных документов, среди которых также находилась и акции акционерной компании «Алроса». Летом 2017 года истец узнал из письма акционерной компании «Алроса», что его отец является акционером АК «Алроса», проверив личные документы отца нашел среди них именную акцию данной компании, решил обратиться к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, однако ему было отказано в связи с пропуском срока, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Брюханов В.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснив дополнительно, что других наследников у отца истца не имеется.

Участвующие в деле лица истец, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, третьи лица АК «Алроса» (ПАО), АО ВТБ Регистратор, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, третье лицо АК «Алроса» (ПАО) ходатайствовало об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, осуществить которую не представилось возможным в виду отсутствия технической возможности, АО ВТБ Регистратор ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.186) в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в Германии.

Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Ланген ныне Геестланд, о чем внесена запись в реестре №. Данное свидетельство о смерти переведено с немецкого языка на русский язык, перевод заверен присяжной переводчицей польского и русского языков при судах и нотариальных конторах Бремерхафен ДД.ММ.ГГГГ, а также заверено апостилем, проставленным на основании Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ за № управлением полиции Ольденбурга в Ольденбурге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ФИО2, выданного отделом внутренних дел г.Лесосибирска Красноярского края, он являлся гражданином РФ, был зарегистрирован в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно сведений, предоставленных Отделом по вопросам миграции МВД России по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ОВД г.Лесосибирска Красноярского края был выдан паспорт серии №№ в связи с изменением отчества (с ФИО11), изменением фамилии (с ФИО17), изменением национальности (с русского), взамен паспорта серии №№, выданного Калужским ГРОВД Иваново-Франковской обл. (л.д.86).

Согласно справки АО ВТБ Регистратор из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (паспорт серии №№, выдан Калужским ГИК Ростовской области) открыт лицевой счет владельца ценных бумаг №, и он имеет на своем лицевом счете акцию обыкновенную именную (вып.3) номиналом: 0,50 руб., гос.рег.номер: 1№, в количестве 27005 (шт.) акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) (л.д.74).

Согласно справки АО ВТБ Регистратор на имя владельца акций ФИО3 начислены дивиденды за 2015, 2016, 2017 г.г (л.д.75).

Вышеприведенные документы в своей совокупности подтверждают, что умерший ФИО2 является владельцем акций АК «Алроса», числящхся на лицевом счету АО ВТБ Регистратор на лицевом счете №.

Истец Цизман О.Г. приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.5,6).

Из карточки прописки, представленной в материалы дела ООО УК «Ваш партнер», ФИО4 состоял на регистрационном учете в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, был снят с учета в связи со смертью (л.д.90).

По сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО14, после умершего ФИО5 (Адальберотовича), наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.217).

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что он знаком был при жизни с отцом истца, знал, что он проживал в г.Лесосибирске, умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Перед смертью он часто ездил, и подолгу проживал в Германии. Истец ему рассказывал, что когда его отец умер, то он ездил за его телом в Германию, и вывез его оттуда, чтобы похоронить, а также забрал себе его личные вещи.

Истец представил в материалы в дела копию договора –заказа на оказание ритуальных слуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им в качестве заказчика с коммунальным предприятием Ритуальная служба (Украина, г.Калуш Иваново-Франковской области). (л.д.166-167).

Доводы истца о том, что он фактически принял оставшееся после ответчика наследство в виде его личных документов, памятных для истца, а также фотографий, хранившихся у отца при его жизни, и представляющих ценность для истца, подтверждена представленными истцом в материалы дела копиями документов его отца, копиями фотографий. Также, вместе с иными документами отца истец забрал себе и именную акцию компании «Алроса», подлинник которой представитель истца предъявил суду, и копию её представил в материалы дела (л.д.16).

Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд делает вывод, что истец Цизман О.Г., являясь единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок фактически принял его наследство в виде ценных фотографий и памятных документов. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие истцом части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, соответственно и принятие принадлежавших наследодателю акций АК «Алроса».

Доводы третьего лица АК «Алроса» (ПАО) о том, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Саха (Якутия), суд находит ошибочными, поскольку судом установлено, что последним местом жительства наследодателя на территории РФ являлся г.Лесосибирск Красноярского края, что достоверно подтверждено сведениями о регистрации и показаниями свидетеля.

Так, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.

Таким образом, последнее место жительства наследодателя на территории РФ известно, соответственно местом открытия наследства ФИО18. является <адрес>.

Также не обоснованы доводы третьего лица АК «Алроса» (ПАО) о предоставлении недопустимых доказательств подтверждения факта смерти наследодателя, поскольку суду представлено свидетельство о смерти наследодателя ФИО2, выданное в Германии, удостоверенное апостилем компетентного органа государства Германии, в котором этот документ был совершен.

Так, легализация документов не требуется в отношениях между странами участницами Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г., далее также - Конвенция). Германия (с 15.12.1965 г.) и Российская Федерация (с. 3105. 1992 г.) являются сторонами, подписавшими данный международный договор. Согласно абзацу первому статьи 3 названной конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Указанная конвенцией формальность соблюдена, апостиль на свидетельстве о смерти проставлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цизман ОГ удовлетворить частично.

Признать Цизман ОГ принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цизман ОГ право собственности в порядке наследования на акцию обыкновенную именную (вып.3) номиналом: 0,50 руб., гос.рег.номер: №, в количестве 27005 (шт.) акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) зарегистрированную в реестре владельцев ценных бумаг на лицевом счете владельца ценных бумаг 5531 на имя ФИО3, и дивиденды по ним.

Настоящее решение суда является основанием для списания ценных бумаг акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) в количестве 27005 с лицевого счета ФИО3, паспорт гражданина №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Калужским ГИК Ростовской обл., и зачисления на лицевой счет Цизман ОГДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение дает право Цизман ОГ открыть в реестре акционеров лицевой счет на свое имя для зачисления ценных бумаг, путем обращения к держателю реестра ценных бумаг в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: