ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре Дорошенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коми сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коми сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 617,96 руб., ссылаясь на следующее
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 265 655,82 руб., из которых сумма основного долга 165617,6 руб.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Коми сенс» право требования кредиторской задолженности по договору №с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коми сенс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №X001409, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита.
Заемщик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 265 655,82 руб., из которых сумма основного долга 165617,6 руб.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Коми сенс» право требования кредиторской задолженности по договору №X001409 с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные ООО «Коми сенс» требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в размере 165 617,96 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 9 8 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает обоснованным взыскать в пользу ООО «Коми сенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коми сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коми сенс» 165 617, 96 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать руб. 96 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий -