Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ООО «Птицекомплекс-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Птицекомплекс-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО8 о признании права собственности, в котором просит признать за ним право собственности на посевы и урожай сельскохозяйственных культур, произведенные на земельных участках, принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» на правах пользования и/или аренды, на площади 5 197 га, в том числе на посевы и урожай озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 1 695 га, посевы и урожай озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевы и урожай льна в <адрес> Республики Крым на площади 825 га, посевы и урожай расторопши в <адрес> Республики Крым на площади 54 га, посевы и урожай подсолнечника в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевы и урожай озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 615 га, посевы и урожай озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 166 га, посевы и урожай льна в <адрес> Республики Крым на площади 937 га, посевы и урожай рапса в <адрес> Республики Крым на площади 45 га, а также запретить ООО «Птицекомплекс-Агро» чинить препятствия ФИО2 в пользовании и распоряжении посевами и урожаем, произведенными на земельных участках, принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» на правах пользования и/или аренды, на площади 5 197 га, в том числе посевами и урожаем озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 1 695 га, посевами и урожаем озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевами и урожаем льна в <адрес> Республики Крым на площади 825 га, посевами и урожаем расторопши в <адрес> Республики Крым на площади 54 га, посевами и урожаем подсолнечника в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевами и урожаем озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 615 га, посевами и урожаем озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 166 га, посевами и урожаем льна в <адрес> Республики Крым на площади 937 га, посевами и урожаем рапса в <адрес> Республики Крым на площади 45 га.

Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2018г. между ним и ФИО9, ФИО10 с привлечением третьего лица - ООО «Крымбиотех» заключен агентский договор на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро», в том числе работ по посеву сельскохозяйственных культур. ФИО9 и ФИО10 приняли на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на финансирование деятельности ООО «Птицекомплекс-Агро»: формировать по заявкам ООО «Птицекомплекс-Агро» его потребность в денежных средствах для нормального функционирования, заключить с ООО «Птицекомплекс-Агро» договоры на оказание финансовой помощи и на основании этих договоров предоставить ООО «Птицекомплекс-Агро» денежные средства в качестве временной возвратной финансовой помощи (п.п.1.1, 1.2 условий агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям данного договора предоставление денежных средств может происходить путем непосредственной оплаты ФИО9 и ФИО10 за ООО «Птицекомплекс-Агро», либо путем предоставление денежных средств ООО «Крымбиотех», который, в свою очередь, оказывает финансовую помощь ООО «Птицекомплекс-Агро». Также условиями агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ определено, что во всех случаях финансирования, указанных в п.1.2. данного договора, права и обязанности по сделкам, совершенным ФИО9 и ФИО10 во исполнение его условий, возникают непосредственно у ФИО2, в том числе в случае предоставления финансирования через ООО «Крымбиотех». В случае предоставления денежных средств через ООО «Крымбиотех», последний может передать свои права на предоставленные ООО «Птицекомплекс-Агро» денежные средства непосредственно ФИО2 Срок выполнения поручения – до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 в своих интересах предоставил ООО «Птицекомплекс-Агро» финансирование в целях выполнения работ и оказания услуг по посадке и выращиванию озимых зерновых культур и яровых культур на земельных участках, принадлежащих (арендованных) ООО "Птицекомплекс-Агро", в размере 64 421 075, 46 (шестьдесят четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча семьдесят пять) рублей 46 копеек: 49 849 115,04 (сорок девять миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 04 копейки на основании АКТА ПЕРЕДАЧИ ПРАВ № от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, 14 571 960,42 (четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки на основании АКТА ПЕРЕДАЧИ ПРАВ № от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Птицекомплекс-Агро» перед ФИО2 образовалась задолженность, в целях урегулирования которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Сторона-1) и ООО «Птицекомплекс-Агро» (Сторона-2) было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности. Подписание Соглашения было согласовано единственным участником ООО "Птицекомплекс-Агро" ФИО10 При заключении указанной сделки Стороны зафиксировали финансирование Стороны-2 перед Стороной-1 в размере 64 421 075, 46 (шестьдесят четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча семьдесят пять) рублей 46 копеек и пришли к соглашению о том, что Сторона-2 обязана произвести погашение указанного финансирования в полном объеме (с учетом стоимости незавершенного производства, посевов и урожая, полученного за счет предоставленного финансирования) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата предоставленного финансирования в указанные сроки к Стороне-1 переходит право собственности на незавершенное производство, посевы и урожай, полученные за счет предоставленного финансирования. Также Стороны договорились, что в случае невозврата денежных средств в согласованном размере и сроки, Сторона-1 вправе по своему смотрению либо обратиться в суд с требованием к Стороне-2 о взыскании указанного финансирования в полном объеме (с учетом стоимости незавершенного производства, посевов и урожая, полученного за счет предоставленного финансирования на момент требования), либо требовать в судебном порядке признания права собственности на посевы и урожай, указанные в Приложении № к данному Соглашению, и устранения препятствий в пользовании (уборке) урожая. При этом право собственности возникает у ФИО2 на все посевы и урожай, произведенные после подписания настоящего Соглашения на земельных участках ООО «Птицекомплекс-Агро», вплоть до проведения взаиморасчетов и считаются переданными Стороне-1 без составления дополнительного акта передачи. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями последний обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Птицекомплекс-Агро» агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Птицекомплекс-Агро», соглашения о порядке урегулирования и погашения задолженности от 01.11.2018г., заключенного между ФИО2 и ООО «Птицекомплекс-Агро». ФИО3 солидарно с ООО «Птицекомплекс-Агро» отвечает за исполнение Соглашений как в части обязательств, предусмотренных данными Соглашениями, так и в части обязательств, которые могут возникнуть в случае их нарушения (неустойка, убытки, судебные расходы, возникшие в связи с обращением ФИО2 в суд за взысканием задолженности и иные относимые расходы). Срок поручительства определен Сторонами в три года с момента наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Вместе с тем, срок, установленный соглашением о порядке урегулирования и погашения задолженности от 01.11.2018г. для погашение финансирования, истек, но ООО «Птицекомплекс-Агро» денежные средства не вернуло, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Птицекомплекс-Агро» и ФИО2 был подписан Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ В то же время Арбитражным судом Республики Крым в отношении ООО «Птицекомплекс-Агро» была введена процедура наблюдения, а ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Крым ООО «Птицекомплекс-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Отсутствие судебной защиты создает угрозу включения имущества истца в конкурсную массу, что нарушает его права на посевы и урожай, выращенные ответчиком для истца и за его счет.

ФИО2 в судебном заседании и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО6, требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Просили обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к порче сельскохозяйственных культур, что повлечет значительный ущерб для взыскателя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что признание права на спорное имущество будет способствовать наиболее полному восстановлению прав истца.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Птицекомплекс-Агро» ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что решением Арбитражного суда Республики Крым ООО «Птицекомплекс-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена она, ФИО8 В ходе изучения документации было установлено, что на балансе ООО «Птицекомплекс-Агро» посевы и урождай 2019 г. не значатся. В 2018-2019 г. ООО «Птицекомплекс-Агро» производило сельскохозяйственные работа на принадлежащих ему земельных участках, которые оплачивались за счет средств ФИО2 в целях выращивания сельскохозяйственной продукции для истца, он же имел право собственности на посевы и урожай. У ООО «Птицекомплекс-Агро» на указанное имущество право собственности не возникло. Финансирование предоставлялось на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании ООО «Птицекомплекс-Агро» через ФИО9, ФИО10 и ООО «Крымбиотех». Размер финансирования составил 64 421 075,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Птицекомплекс-Агро» было подписано соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулированию задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт, согласно которому ФИО2 были переданы посевы и права на урожай, произведенные на принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» земельных участках.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО9, также представляющий интересы ООО «Крымбиотех» в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, пояснив суду, что в период с апреля по сентябрь 2018 г. ФИО2 производил финансирование ООО «Птицекомплекс-Агро» для проведения полевых работ, выплаты заработной платы и другие неотложные расходы. Финансирование производилось на основании агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г., заключенного между ФИО2, ФИО10 и ним, ФИО9 с привлечение ООО «Крымбиотех». Часть финансирование предоставлялось через него, в том числе 28 115 000 рублей по акту передачи прав № от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, 12 365 00 рублей по акту передачи прав № от 03.09.2018г. по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были получены им от ФИО2, и предоставлялись в целях выращивания сельскохозяйственной продукции для ФИО2, который имел право собственности на посевы. В этой связи между ФИО2 и ООО «Птицекомплекс-Агро» было подписано соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулированию задолженности от 01.11.2018г. и подписан передаточный акт от 26.04.2019г. к данному соглашению, которым истцу были переданы посевы и права на урожай.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО10, полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании показал, что между ним, ФИО2, ФИО9 был заключен Агентский договор от 23.04.2018г. о финансировании ООО «Птицекоплекс-Агро». На основании договора ФИО2 в период с апреля по сентябрь 2018г. произвел через него финансирование ООО «Птицекоплекс-Агро» на общую сумму 24 031 834,04 руб. Эти деньги он получил от ФИО2 о чем составил соответствующую расписку. В этой связи между ФИО2 и ООО «Птицекоплекс-Агро» было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулированию задолженности от 1.11.2018г. Таким образом, требования ФИО2 о признании права собственности на урожай и посевы являются правомерными.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ООО «Надежда» ФИО5 полагало исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. ООО «Надежда» осуществляло совместное производство с ООО «Птицекоплекс-Агро» сельскохозяйственной продукции. Между ФИО2, ФИО10, ФИО9 был заключен Агентский договор от 23.04.2018г. о финансировании ООО «Птицекоплекс-Агро», во исполнение которого ФИО2 в период с апреля по сентябрь 2018 г произвел через указанных лицо финансирование ООО «Птицекоплекс-Агро». В результате образовавшееся задолженности перед ФИО2 между ним и ООО «Птицекоплекс-Агро» было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулированию задолженности от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ были переданы по акту ФИО2 посевы и урожай.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал), и ФИО9, ФИО10 (Агент или Агенты), с привлечением третьего лица - ООО «Крымбиотех» заключен агентский договор на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» (Должник).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за счет вознаграждения совершить от своего имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на финансирование деятельности ООО «Птицекомплекс-Агро». Поручение включает в себя совершение следующих действий: по заявкам Должника формировать потребность Должника в денежных средствах для нормального функционирования Должника; Принципал предоставляет Агентам необходимую сумму денежных средств; Агенты заключают с Должником договоры на оказание финансовой помощи и на основании этих договоров предоставляют Должнику денежные средства в качестве временной возвратной финансовой помощи; предоставление денежных средств может происходить путем непосредственной оплаты Агентами за Должника; предоставление денежных средств может происходить путем предоставление денежных средств ООО «Крымбиотех», который, в свою очередь, оказывает финансовую помощь Должнику.

Срок выполнения поручения – до ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения Поручения может быть продлен на основании дополнительного соглашения (пункт 1.3 агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.4 условий данного агентского договора во всех случаях финансирования, указанных в п.1.2. этого же договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентами во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала. Это относится и к случаю предоставления финансирования через ООО «Крымбиотех».

Пунктом п.1.5 агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. определено, что поручение, данное Агенту, считается выполненным после фактического наступления следующих обстоятельств: подписания сторонами актов передачи от Агентов к Принципалу прав на предоставленные в рамках настоящего Договора денежные средства и прав требований к Должнику.

В случае предоставления денежных средств через ООО «Крымбиотех», последний может передать свои права на предоставленные Должнику денежные средства непосредственно Принципалу.

Согласно пунктам 3.2 агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. для выполнения поручения по настоящему договору Принципал в течение срока действия поручения передает Агентам денежные средства до 100 000 000 рублей.

Во исполнение условий агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в адрес ООО «Птицекомплекс-Агро» финансирование в размере 64 421 075 рублей 46 копеек.

Факт внесения ФИО7, ФИО10 денежных средств по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. подтверждается приходными кассовыми ордерами ООО «Птицекомплекс-Агро» № от 23.04.2018г., №№,2 от 25.05.2018г., № от 13.06.2018г., № от 20.06.2018г., № от 21.06.2018г., № от 21.06.2018г., № от 28.06.2018г., №№, 6 от 30.06.2018г., 15350 от 02.07.2018г., № от 03.07.2018г., № от 05.07.2018г., № от 10.07.2018г., № от 11.07.2018г., № от 11.07.2018г., № от 31.07.2018г., № от 03.08.2018г., № от 14.08.2018г., данными карточки счета 67.03 ООО «Птицекомплекс-Агро» за апрель – август 2018г., приходными кассовыми ордерами ООО «Крымбиотех» № от 23.04.2018г., № от 23.04.2018г., № от 23.04.2018г., № от 24.04.2018г., № от 03.05.2018г., № от 18.05.2018г., № от 24.05.2018г., № от 08.06.2018г., № от 18.06.2018г., № от 25.06.2018г., № от 28.06.2018г., 15452 от 02.07.2018г., № от 10.07.2018г., выпиской по счету ООО «Крымбиотех» с 23.05.2018г. по 23.05.2018г., выпиской по счету ООО «Крымбиотех» с 31.05.2018г. по 31.05.2018г., актом передачи прав № от 03.09.2018г. и актом передачи прав № от 03.09.2018г. по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г.

Данные денежные средства были направлены на выполнение работ и оказание услуг по посадке и выращиванию озимых зерновых и яровых культур на земельных участках, принадлежащих (арендованных) ООО «Птицекомплекс-Агро».

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, по которому агент действует от своего имени, но за счет принципала, применяются правила, предусмотренные главой 51 «Комиссия» ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ходе исполнения агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. у ООО «Птицекомплекс-Агро» перед ФИО2 образовалась задолженность.

Для урегулирования образовавшейся задолженности 01.11.2018г. между истцом (Сторона-1) и ООО «Птицекомплекс-Агро» (Сторона-2) было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности, которое было согласовано единственным участником ООО «Птицекомплекс-Агро» ФИО10

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности от 01.11.2018г. его Стороны зафиксировали финансирование Стороны-2 перед Стороной-1 в размере 64 421 075 рублей 46 копеек и пришли к соглашению о том, что Сторона-2 обязана произвести погашение указанного финансирования в полном объеме (с учетом стоимости незавершенного производства, посевов и урожая, полученного за счет предоставленного финансирования) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозврата предоставленного финансирования в указанные сроки к Стороне-1 переходит право собственности на незавершенное производство, посевы и урожай, полученные за счет предоставленного финансирования. Стороны вправе дополнительно составить Передаточный акт относительно указанного Имущества.

Также в случае невозврата денежных средств в размере и сроки, указанные в п.2.1 настоящего Соглашения, Сторона-1 вправе по своему усмотрению либо обратиться в суд с требованием к Стороне-2 о взыскании указанного финансирования в полном объеме (с учетом стоимости незавершенного производства, посевов и урожая, полученного за счет предоставленного финансирования на момент требования), либо требовать в судебном порядке признания права собственности на посевы и урожай, указанные в п.2.2. настоящего Соглашения, и устранения препятствий в пользовании (уборке) урожая. Наименование посеянных культур и данные земельных участков, на которых произведены посевы, содержатся в Приложении № к настоящему Соглашению. Кроме того, право собственности возникает на все посевы и урожай, произведенных после подписания настоящего Соглашения на земельных участках ООО "Птицекомплекс-Агро" вплоть до проведения взаиморасчетов. Указанное Имущество считается переданным Стороне-1 без составления дополнительного акта передачи (2.3 соглашения).

В обеспечение исполнения ООО «Птицекомплекс-Агро» (Должником) условий агентского договора на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г. и соглашения о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности от 01.11.2018г. между ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) 05.11.2018г. был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.2 этого же договора поручительства Поручитель солидарно с Должником отвечает за исполнение соглашения как в части обязательств, предусмотренных соглашением, так и в части обязательств, которые могут возникнуть в случаях их нарушения (неустойка, убытки, судебные расходы Кредитора, возникшие в связи с обращением в суд за взысканием задолженности и иные относимые расходы).

Срок поручительства определен Сторонами в три года с момента наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства (2.1 договора поручительства).

По истечении срока, определенного условиями соглашения о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности от 01.11.2018г. для погашения временного возвратного финансирования, ООО «Птицекомплекс-Агро» денежные средства ФИО2 не вернуло.

26.04.2019г. между истцом и ответчиком составлен передаточный акт к соглашению о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности от 01.11.2018г., по которому в связи с отсутствием расчетов от Стороны-2 во исполнение п.2.1 соглашения о порядке взаиморасчетов и урегулирования задолженности от 01.11.2018г. Сторона-2 передала, а Сторона-1 приняла незавершенное производство – посевы и урожай на земельных участках, принадлежащих (на праве собственности или аренды) ООО «Птицекомплекс-Агро» и произведенные на момент подписания посевы озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 1 695 га, посевы озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевы льна в <адрес> Республики Крым на площади 825 га, посевы расторопши в <адрес> Республики Крым на площади 54 га, посевы подсолнечника в <адрес> Республики Крым на площади 430 га, посевы озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 615 га, посевы озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 166 га, посевы льна в <адрес> Республики Крым на площади 937 га, посевы рапса в <адрес> Республики Крым на площади 45 га.

В тот же день, данный передаточный акт был согласован с единственным участником ООО «Птицекомплекс-Агро» - ФИО10

Судом бесспорно установлено, что Арбитражным судом Республики Крым в отношении ООО «Птицекомплекс-Агро» была введена процедура банкротства – наблюдение, а с 30.05.2019г. открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ

Положениями статьи 136 ГК РФ определено, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

ФИО2 является Принципалом (комитентом) по агентскому договору на совершение действий по финансированию ООО «Птицекомплекс-Агро» от 23.04.2018г., в связи с чем суд считает, что у него возникло право собственности на незавершенное производство, посевы и урожай на земельных участках, принадлежащих (на праве собственности или аренды) ООО «Птицекомплекс-Агро» с момента предоставления им финансирования.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного имущества, а наличие помех со стороны ООО «Птицекомплекс-Агро» препятствует ему в осуществлении полномочий собственника, суд считает возможным запретить указанному ответчику чинить препятствия ФИО2 в пользовании и распоряжении посевами и урожаем, произведенными на земельных участках, принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» на правах пользования и/или аренды, на площади 5 197 га.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку истцом финансирование производилось в период введения в отношении ООО «Птицекомплекс-Агро» наблюдения, следовательно обязательства являются текущими, в связи с чем заявленные требования истца не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В части заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению следует отказать, поскольку судом не установлено достаточных основания для обращения решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ООО «Птицекомплекс-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на посевы и урожай сельскохозяйственных культур, произведенные на земельных участках, принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» на правах пользования и/или аренды, на площади 5 197 га, в том числе:

- посевы и урожай озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 1 695 га;

- посевы и урожай озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 430 га;

- посевы и урожай льна в <адрес> Республики Крым на площади 825 га;

- посевы и урожай расторопши в <адрес> Республики Крым на площади 54 га;

- посевы и урожай подсолнечника в <адрес> Республики Крым на площади 430 га;

- посевы и урожай озимой пшеницы в <адрес> Республики Крым на площади 615 га;

- посевы и урожай озимого ячменя в <адрес> Республики Крым на площади 166 га;

- посевы и урожай льна в <адрес> Республики Крым на площади 937 га;

- посевы и урожай рапса в <адрес> Республики Крым на площади 45 га.

Запретить ООО «Птицекомплекс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) чинить препятствия ФИО2 в пользовании и распоряжении посевами и урожаем, произведенными на земельных участках, принадлежащих ООО «Птицекомплекс-Агро» на правах пользования и/или аренды, на площади 5 197 га, в том числе: