Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Ю.Г. к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на бокс №, расположенный по <адрес> мотивируя тем, что гаражный бокс построен в ДД.ММ.ГГГГ., с этого момента по сегодняшний день истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет им. Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива <адрес> гаражный бокс соответствует градостроительным нормам. Истец пользуется гаражным боксом в соответствии с функциональным назначением.

Истец Тихонов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является владельцем гаражного бокса №, расположенный по <адрес> Своевременно оплачивает услуги обслуживания, арендную плату за землю, что подтверждается записями в книжки владельца гаража. На основании этого просит признать право собственности на гаражный бокс №.

Представитель ответчика гаражно-строительное товарищество ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования признают в полном объеме при условии, что истец обязуется не предъявлять к ответчику – ООО «<данные изъяты>» претензии связанные с возмещением ему понесенных судебных расходов.

Представитель Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили.

Представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Тихонова Ю.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Тихонов Ю.Г. является владельцем бокса №, расположенный по <адрес> что подтверждается справкой №, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова Ю.Г. к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс -удовлетворить.

Признать за Тихоновым Ю.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Должикова О.А.