Гражданский кодекс часть 1

31 августа 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хонда Фит Ария», 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности. По условиям договора истец оплачивает ответчику стоимость автомобиля в размере 620 000 руб., а ответчик обязуется передать автомобиль вместе с правоустанавливающими документами и комплектом ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Истец исполнила обязательства по договору, оплатила ответчику стоимость автомобиля, однако ответчик автомобиль, вместе с документами и комплектом ключей не передал, нарушил условия договора. В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика передать истцу транспортное средство «Хонда Фит Ария», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ, комплекты ключей на автомобиль; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 400 руб.

В судебном заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, в суд вернулось уведомление о вручении письма адресату, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – «Хонда Фит Ария», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя модель XXXX, номер шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, цвет кузова – серый, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ (далее – Договор).

Цена продаваемого транспортного средства сторонами определена в размере 620 000,00 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2, п. 1.3 Договора, отчуждаемый по договору автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности покупателя ФИО1 на приобретаемое по Договору транспортное средство возникает с момента оплаты продавцу (ФИО2) полной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 1.4 Договора, с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Таким образом, стороны договорились и согласовали условие о том, что возникновение права собственности у покупателя на транспортное средство и обязанность продавца передать данное транспортное средство истцу поставлены в прямую зависимость от исполнения ФИО1 как покупателем обязанности полностью оплатить ответчику стоимость автомобиля.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из п. 2.2, п. 2.3 Договора следует, что исполнение обязательства покупателем по оплате стоимости продаваемого автомобиля осуществляет путём передачи наличных денежных средств продавцу. Передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в таблице п. 2.3 Договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства.

Согласно форме таблицы, приведённой в п. 2.3 Договора, в ней подлежат отражению сведения о дате и размере суммы полученной продавцом по Договору, а также подтверждение этих сведений личной подписью продавца и её расшифровкой.

Вместе с тем, в представленном истцом экземпляре Договора отсутствует подпись либо иная отметка ответчика о получении им оплаты продаваемого товара. Вместо этого, в п. 2.3 Договора ФИО1 от своего имени сделала отметки, что денежные средства ею уплачены, что в силу ст. 67 ГПК РФ не может быть расценено судом как надлежащее подтверждение исполнения обязательства по оплате товара истцом.

Иные документы, подтверждающие оплату стоимости транспортного средства ответчику, ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости транспортного средства у продавца не возникло обязанности передать данный товар покупателю.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко