Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леопольда Александра Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Матвееву Евгению Радиковичу о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леопольд А.Н. обратился в суд с иском к ИП Матвееву Е.Р. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 30.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в г. Уфа.

В соответствии с пунктом 1.2. договора истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался организовать ведение бизнеса и выплачивать истцу часть прибыли от деятельности сервисного центра. Денежные средства были переданы 31.05.2021.

Ответчик обеспечивает истцу ежемесячно выплаты в размере 30% от чистой прибыли сервисного центра не позднее 25 числа следующего месяца (п.1.3, 3.2. договора). Размер прибыли определяется ежемесячно на основе отчета, предоставляемого ответчиком, дополнительно предоставляется выписка из банка за отчетный период, а также иные документы по запросу истца не позднее 25 числа следующего месяца (п.1.5, 4.3.3 договора).

Как указывает истец, с момента заключения договора ответчик выплатил истцу сумму 157 676 руб. С июля 2022 выплаты в части прибыли от деятельности сервисного центра за предыдущие месяцы прекратились, при этом чистая прибыль от деятельности сервисного центра за июнь 2022 составила 9 171 руб. В последующем ответчик доступ к личному кабинету заблокировал.

Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму инвестиций 442 324 руб. (600 000 руб. – 157 676 руб. (произведенная выплата), договорную неустойку за период с 26.07.2022 по 05.12.2022, с перерасчетом по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамзере 33 785 руб., с перерасчетом по день исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в рамзере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб., а также просил расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, в ранее направленном суду отзыве на исковое заявление указал, что существенных нарушений условий договора со стороны ответчика допущено не было. Ответчик направил истцу предложение о заключении соглашения о порядке и сроке выплате денежных средств, однако истец на предложение не отреагировал.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что 30.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в г. Уфа.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанных договоров, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 600 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору 30% от чистой прибыли от деятельности сервисного центра.

Под чистой прибылью сервисного центра стороны определили величину, полученную путем вычета из выручки сервисного центра прямых расходов (расходы на привлечение клиентов (маркетинг), расходы на закупку запчастей для ремонта, расходы на пайку, зарплаты мастеров по ремонту) (п. 1.4 договоров).

В соответствии с пунктами 1.5 договоров, размер прибыли определяется ежемесячно на основе отчета, предоставляемого управляющим лицом, в соответствии с п. 4.3.3.

Согласно пункта 1.6 договора, при определении размера ежемесячной выплаты инвестора чистая прибыль сервисного центра не может превышать сумму 500 000 руб.

По условиям договора (п. 3.1.1 договоров) сумма инвестиции осуществляется единовременно в полном объеме в срок до 31.05.2021.

31.05.2021 истец внес по договору оплату сумму инвестиции 600 000 руб.

Данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика, подтверждается материалами дела (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора, стороны согласовали, что управляющее лицо выплачивает инвестору доход в размере 30% от получаемой прибыли сервисного центра в месяц в срок не позднее 25 числа следующего месяца. Первый доход в размере 30% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 договора.

Поскольку сумма инвестиции по настоящему договору были внесены истцом 31.05.2021, первый платеж должен быть произведен ответчиком 30.06.2021, следующие платежи – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, с момента заключения договора ответчик выплатил истцу сумму 157 676 руб.

Также судом установлено, что с июля 2022 года ответчик оплату более не производил, прекратив исполнять обязанности по договору по оплате инвестиционного дохода.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору инвестирования по своевременному и в полном объеме совершению выплат 30% части прибыли от деятельности сервисных центра.

Согласно п. 9.8.2 инвестор вправе отказаться от договора в одностороннем порядке при нарушении управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена участником в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 настоящего договора (то есть до истечения 12 месяцев).

Поскольку с 25.07.2022 ответчик обязательства исполнять перестал, истец вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 9.8, 9.8.3 договора в случае отказа от договора и при соблюдении сроков и в порядке, предусмотренных п.п. 9.5, 9.6 договора, но до выплаты инвестору ежемесячных выплат на сумму меньшую, чем сумма инвестиций, инвестору подлежит возврату сумма внесенных инвестиций за вычетом произведенных управляющим лицом ежемесячных выплат, а также уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: СВ = СИ х (КД/365) х 2/3х КС, где: СВ сумма выплаты, СИ- сумма инвестиции, КД- количество дней использования денежных средств, 365 – постоянный коэффициент, 2/3 постоянный коэффициент, КС – ставка рефинансирования на момент прекращения договора.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров, в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных обязательств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестиционного взноса в размере 442 324 руб. (расчет: 600 000 руб. – 157 676 руб. = 442 324 руб.).

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки суд указывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев установлен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

За период с 30.05.2021 по 31.03.2022 размер подлежащих взысканию процентов составляет 25 326 руб. (расчет: 600 000 руб. х (305 дн./365 дн.) х 2/3 х 7,5% = 25 326 руб.).

За период с 02.10.2022 по 10.03.2023 размер подлежащих взысканию процентов составляет 19 456 руб. 80 коп. (расчет: 600 000 руб. х (159 дн./365 дн.) х 2/3 х 11% = 19 456 руб. 80 коп.).

Всего по состоянию на 10.03.2023 подлежат взысканию проценты в сумме 44 782 руб. 80 коп. (расчет: 25 326 руб. + 19 456 руб. 80 коп. = 44 782 руб. 80 коп.).

При этом в проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению с 11.03.2023 по день исполнения решения суда, исходы из расчета по формуле: СВ = СИ х (КД/365) х 2/3х КС, где: СВ сумма выплаты, СИ- сумма инвестиции, КД- количество дней использования денежных средств, 365 – постоянный коэффициент, 2/3 постоянный коэффициент, КС – ставка рефинансирования на момент прекращения договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, за июнь 2022 истцу в счет инвестиционного дохода подлежала уплате сумма 5 512 руб. Срок оплаты инвестиционного дохода наступил 25.07.2022.

Таким образом, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 1 752 руб. 80 коп. (расчет: 5 512 х 0,2% х 159 дн.).

При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению с 11.03.2022 в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора по уплате дивидендов и из размер им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 985 руб., почтовые расходы 130 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

При определении компенсации расходов на юридические услуги суд учитывает степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, которая подтверждена материалами дела, в том числе: составление претензии, искового заявления, содержащего расчет исковых требований, результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леопольда Александра Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Матвееву Евгению Радиковичу о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Матвеевым Евгением Радиковичем и Леопольдом Александром Николаевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Радиковича в пользу Леопольда Александра Николаевича денежные средства, уплаченные по договору инвестирования в размере 442 324 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 44782 рубля 80 копеек, продолжить начисление процентов за пользованием денежными средствами с 11.03.2023 по день исполнения решения суда, исходя из расчета по формуле: СВ = СИ х (КД/365) х 2/3х КС, где: СВ сумма выплаты, СИ - сумма инвестиции, КД - количество дней использования денежных средств, 365 – постоянный коэффициент, 2/3 постоянный коэффициент, КС – ставка рефинансирования на момент прекращения договора, неустойку за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 1 752 руб. 80 коп., продолжить начисление неустойки с 11.03.2022 в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Радиковича в пользу Леопольда Александра Николаевича расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 985 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О. П. Жернакова