Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Аранкаргосервис» о взыскании: 945454 рубля 02 коп. - задолженность по договору транспортной экспедиции; 28599 рублей 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 12655 рублей - госпошлина.

Свои требования мотивировала следующим: между истицей и ООО «АТТЭ - логистика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по которому к истице перешло право требования задолженности по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом ответчика по возмещению денежных средств, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска, поскольку истец пропустил срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 797 ГК РФ. Пояснила, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя доставка товара была ДД.ММ.ГГГГ, плюс три дня на оплату, плюс 10 дней на отправку счета по почте.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов органов местного самоуправления и т. д.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «АТТЭ-логистика» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (до брака Зеленской) был заключен договор цессии №. По условиям данного договора к истице перешло право требования задолженности по договору транспортной экспедиции.

Судом установлено, что истица направляла в адрес ответчика претензию, в которой просила погасить задолженность по договору транспортной экспедиции. Указала, что последнее поступление товара было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.2 договора транспортной экспедиции от 19.05.2014г., услуги должны быть оплачены не позднее трех дней, исчисляемых со дня передачи груза экспедитору.

Как установлено судом последнее поступление товара определено в претензии - ДД.ММ.ГГГГ Иск в Домодедовский городской суд по почте был направлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля).

Частью 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск, применительно к части 3 статьи 797 ГК РФ, мог быть предъявлен в течение одного года после последнего поступления товара - ДД.ММ.ГГГГ с учетом трех дней предусмотренных п.10.2 договора и около 10 дней на отправку счета по средствам почты. То есть крайний срок подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом установлено, что иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Лебедев