Гражданский кодекс часть 1

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что * имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Октавиа, государственный регистрационный * застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису *. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 186 902,79 рублей, то есть стоимость фактически произведенного ремонта.

Согласно справке ГИБДД водитель *** нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Шевроле Ланос, гос.номер *, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ВВВ * в ООО «Росгосстрах», размер лимита по полису ОСАГО составляет 120 000,00 рублей. Таким образом оставшаяся часть ущерба составляет 64 100,81 рублей (184 100,81 - 120 000,00 = 64 100,81). Добровольно ответчик ущерб истцу не возместил.

Истец просит взыскать с *** в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 64 100,81 рублей и расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 123,02 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела извещался, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено без участия представителя истца.

**, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращалась без вручения за истечение срока хранения, в связи с чем, суд счел, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и счел возможным рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо, ПАО «Росгосстрах», представителя в суд не направило, о судебном заседании извещалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Поскольку исковое заявление истцом предъявлено к одному **, с указанием конкретной суммы взыскания ущерба, требований к иным ответчикам истцом не предъявлено, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, материалы проверки ДТП, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что * около 13 часов 15 мин. по адресу 87 км + 600 м. автодороги «А-118 КАД» * произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Октавиа, государственный регистрационный *, под управлением водителя *, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС * Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 186 902,79 рублей. Материалам проверки ГИБДД установлено, что водитель *** нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Шевроле Ланос, гос.номер *, то есть не правильно выбрал скорость движения согласно конкретным условиям, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло ДТП. В действиях других водителей нарушений ПДД РФ установлено не было. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ВВВ * в ООО «Росгосстрах», размер лимита по полису ОСАГО составляет 120 000,00 рублей, указанная сумма выплачена истцу. Таким образом оставшаяся часть ущерба составляет 64 100,81 рублей (184 100,81 - 120 000,00 = 64 100,81). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ответом эксперта (л.д.9), требованием (л.д.14-15), полисом (л.д.16-18), справкой о ДТП (л.д.19,20), постановлением (л.д.21), осмотром ТС (л.д.22-29), нарядом-заказом (л.д.30-35), платежными поручениями (л.д.36,37,38),уведомлением ГИБДД (л.д.51,52), материалами ГИБДД по факту ДТП (л.д.63-78). Из платежного поручения от * (л.д.38) следует что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.38). Доказательств отсутствия вины в указанном ДТП ответчиком не представлено. Размер ущерба и истребуемых истцом денежных средств ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 64 100 рублей 81 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 123 рубля 03 коп. (л.д.8).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 02 коп.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 02 коп. ((64 100,81-20 000) х3% +800 =2 123,02).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 64 100 рублей 81 коп.

Взыскать с *** в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2016 г.

Судья:/подпись/