Гражданский кодекс часть 1

Калугин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пряникову В.П. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что транспортное средство CITROEN С5 2010 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, модель, № двигателя - №, кузов № № принадлежит на праве собственности Калугину А.А. (Истцу), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ;ПТС .

ДД.ММ.ГГГГ Пряников В.П. совершил наезд на припаркованное транспортное средство CITROEN С5 2010 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащее Истцу.

Свою вину Пряников В.П. не отрицал, уговорил Калугина А.А. не вызывать сотрудников ДПС, обязавшись добровольно возместить причинённый вред.

В подтверждении своих слов ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется выплатить причинённый им ущерб автомобилю Истца в размере, указанном оценщиком в автосалоне «Миг» (), выплатить 102 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата будет составлять 10 000 руб. в месяц, из которых 10 000 руб. Пряников В.П. внёс сразу же. Расписка была написана в присутствии свидетелей.

Транспортному средству истца были причинены следующие механические повреждения:

бампер задний - ремонт, окраска;

крыло заднее правое - ремонт окраска;

фонарь задний правый наружный - замена.

Сумма в 102 000 руб. была определена сторонами но согласованию между ними, руководствуясь своими потребительскими знаниями с ценах на запчасти и ремонт автомобилей, и с учетом того, что ущерб, причинённый автомобилю Истца в последствии будет оценен специалистом автосалона.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в вышеуказанный автосалон за определением стоимости запчастей и работ для ремонта автомобиля.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма составила: 102 048 руб.

До настоящего времени ответчиком выплачено 40 000 руб.: 10 000 руб. при написании расписки - ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана соответствующая запись в той же расписке.

Однако во время выплаты последней суммы Ответчик заявил, что не собирается больше выплачивать долг.

Так, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 62 048 руб. (102 048 руб. - 40 000 руб.)

Кроме того, Истцу пришлось понести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд в сумме 18 361,44 руб., из которых: 2 061,44 руб. - госпошлина в суд за рассмотрение иска, 300 руб. - оплата услуг адвоката за дачу консультации, 1000 руб. - оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, 15 000 руб. - оплата услуг юристу по ведению дела в суде.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик не выполняет данное им обязательство, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Руководствуясь всем вышеизложенным, а также ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Пряникова А.А. денежные средства в размере 62 048 руб. в возмещение вреда, причиненного ДТП, также взыскать с Пряникова А.А. судебные расходы в размере 18 361,44 руб., из которых: 2 061,44 руб. - госпошлина в суд за рассмотрение иска, 300 руб. - оплата услуг адвоката за дачу консультации, 1000 руб. - оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, 15 000 руб. - оплата услуг юриста по ведению дела в суде.

В судебное заседание истец Калугин А.А., представитель истца по доверенности Протасова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Пряников В.П. в судебном заседании исковые требования Калугина А.А. о взыскании денежных средств в размере 62 048 руб. признала в полном объеме, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям закона.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Пряникова А.А. в пользу Калугина А.А. денежные средства в размере 62048 рублей, а также судебные расходы в размере 8361,44 руб., из которых: 2 061,44 руб. - госпошлина в суд за рассмотрение иска, 300 руб. - оплата услуг адвоката за дачу консультации, 1000 руб. - оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, 5 000 руб. - оплата услуг юриста по ведению дела в суде.

Решение может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.

Председательствующий: