Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Беловой Т.С., с участием помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода – Яндулова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Пеледовой О. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пеледова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ-31519, г/н №, под управлением водителя Рараева А. АлексА.а (автомобиль принадлежит Морозову А.Н.) и пассажира данного транспортного средства Пеледова О. В.. Водитель Рараев А.А. на данном автомобиле УАЗ двигался по проезжей части <адрес>, рядом с домом № и совершил ДТП, допустив падение пассажира Пеледова О.В. из движущегося транспортного средства УАЗ-31519, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир Пеледов О.В. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

В Акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все установленные у Пеледова О.В. телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть. В крови трупа Пеледова О.В. этиловый спирт не найден.

Наступление смерти пассажира находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП.

Гражданская ответственность водителя Рараева А.А. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следственными органами отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Рараева А.А. по основаниям ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной смерти Пеледова О.В. явилось, получение им травм в условиях совершения ДТП.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГПеледова О.С. являлась супругой погибшего в ДТП пассажира Пеледова О.В.

ДД.ММ.ГГГГПеледова О.С. в соответствии с п. 6, 7, 8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» посредством почтовой связи обратилась в РСА с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении компенсационной выплаты в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению были приложены все необходимые для выплаты документы и оригиналы квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 430 руб.; товарный чек № на сумму 1 714.00 руб.; товарный чек № на сумму 9 876.00 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» сумма денежных средств подлежащих выплате на погребение составляет не более 25 000 руб. На основании предоставленных платежных документов размер денежных средств подлежащих выплате составляет 25 000 руб.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в компенсационной выплате, указав, что срок исковой давности составляет 3 года с момента ДТП. Пеледова О.С. обратилась по истечении данного срока, в связи с чем РСА не имеет правовых оснований на осуществление компенсационной выплаты.

Не согласившись с данным отказом Пеледова О.С.ДД.ММ.ГГГГ почтой направила претензию на отказ в получение компенсационной выплаты. Исходя из информации, имеющейся на официальном сайте РСА, с ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществляет компенсационные выплаты от имени Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

В претензии было указано, что при принятии решения об отказе в компенсационной выплате РСА не учел то обстоятельство, что заявление о компенсационной выплате было направлено Пеледовой О.С. в РСА почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности Пеледовой О.С. не нарушен.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА повторно отказал в компенсационной выплате по основаниям, изложенным в извещении об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ№.

С отказом РСА в компенсационной выплате Пеледова О.С. не согласна.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; расходы на погребение в размере 25 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Протокольными определениями Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг, АНО «СОДФУ» САО «ВСК», Рараев А.А., Морозов А.Н.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения прокурора, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода-Яндулов Д.А., представила суду заключение, согласно которому, требования истца в части компенсационной выплаты и расходов на погребение обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Полагал возможным, с учетом заявленного ходатайства ответчика, к взыскиваемой неустойке и штрафу применить положения ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, как необоснованно заявленного.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ-31519, г/н №, под управлением водителя Рараева А. АлексА.а (автомобиль принадлежит Морозову А.Н.) и пассажира данного транспортного средства Пеледова О. В.. Водитель Рараев А.А. на данном автомобиле УАЗ двигался по проезжей части <адрес> и совершил ДТП, допустив падение пассажира Пеледова О.В. из движущегося транспортного средства УАЗ-31519, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир Пеледов О.В. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следственными органами отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Рараева А.А. по основаниям ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной смерти Пеледова О.В. явилось, получение им травм в условиях совершения ДТП.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в компенсационной выплате, указав, что срок исковой давности составляет 3 года с момента ДТП. Пеледова О.С. обратилась по истечении данного срока, в связи с чем, РСА не имеет правовых оснований на осуществление компенсационной выплаты.

Не согласившись с данным отказом, Пеледова О.С.ДД.ММ.ГГГГ почтой направила претензию на отказ в получение компенсационной выплаты. Исходя из информации, имеющейся на официальном сайте РСА, с ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществляет компенсационные выплаты от имени Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Пеледов О.В. произошло ДД.ММ.ГГГГ, Пеледова О.С. с заявлением о компенсационной выплате обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Принимая во внимание установленное обстоятельство, суд считает, что решение РСА об отказе Пеледовой О.С. в осуществлении компенсационной выплаты, мотивированное пропуском срока исковой давности, не основано на законе.

Согласно ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд, согласно штемпеля Судогодского районного суда Владимирской области -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока по обращению в суд для защиты нарушенного права.

Таким образом, истцом Пеледовой О.С. не нарушен срок исковой давности, как по обращению с заявлением в РСА, так и по обращению в суд.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения, а также компенсационных выплат установлены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение к Положению Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, далее - Правила обязательного страхования).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз. 3 п. 1 ст. 19абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Корреспондирующее положение содержит п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил обязательного страхования).

В соответствии с абз.2 ч.8 ст.12 Закона об ОСАГО - страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В ходе рассмотрения дела, Пеледовой О.С. представлены суду свидетельства о рождении несовершеннолетних детей – Пеледовой А. О.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пеледова Е. ОлЕ.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предоставление вышеуказанных сведений, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец действует, как в собственных интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей.

Учитывая право истца и ее несовершеннолетних детей, в случае смерти потерпевшего на возмещение вреда предусмотренного положениями ч.6 ст. 12 Закона об ОСАГО, ч.1 ст.1088 ГК РФ, с РСА в пользу Пеледовой О. С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

В связи с несение истцом Пеледовой О.С. расходов на погребение, которые подтверждены материалами дела, с РСА в пользу Пеледовой О. С., подлежат взысканию вышеуказанные расходы в размере 25 000 руб..

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 000руб.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ч.8 статьи 12 Закона об ОСАГО - страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты истцу, судом признан незаконным, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Вместе с тем, суд отмечает, что положениями п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО определено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Руководствуясь приведенными положениями закона и принимая во внимание доводы стороны ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей.

Указанный размер неустойки, учитывая её компенсационную природу, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения права истца на своевременное получение компенсационной выплаты.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Поскольку ответчик нарушил права истца на получение компенсационной выплаты, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от размера компенсационной выплаты, определенной судом.

В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафа до суммы 125 000 рублей 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного требования, суд соглашается с мнением прокурора, а также с правовой позицией ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление о том, что предмет спора вытекает из имущественных правоотношений - о взыскании компенсационной выплаты. Действующее законодательство, включая Закон «ОБ ОСАГО», в таких случаях не предусматривает компенсацию морального вреда. Действия закона о защите прав потребителей, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиком в связи с компенсационными выплатами, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пеледовой О. С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пеледовой О. С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, штраф в размере 125 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пеледовой О. С. расходы на погребение в размере 25 000 руб.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, Пеледовой О. С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 200 руб.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> М.М. Лебедев

<данные изъяты>