Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» к Заргарянц А. А.чу о взыскании задолженности и обращении взыскания,

установил:

ООО «Холдинг Солнечный» обратилось в суд с иском к Заргарянц А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-АПН от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 672698,71 рубль, в том числе: сумма основного долга - 335626,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 235 013,89 рубблей, сумма пени за просрочку возврата кредита - 102 058,28 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марка, модель LADA GR.ANTA, год выпуска: 2015, VIN: <номер обезличен>, номер шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ, Модель, номер двигателя: 11183,6115748, Номер кузова (кабины, прицепа <номер обезличен> - ХТА2190601-Y078387, Цвет кузова (кабины) СЕРЕБРИСТЫЙ, определить способ реализации путем публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 314 040 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15926, 99 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и Заргарянц А.А. (далее также «Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор <номер обезличен>-АПН от <дата обезличена> (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 393 152,02 рублей сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета проценты за первый период составляют 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) плюс проценты за первый процентный период по укачанной в пункте 2.5.2 ставке. Проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого составляют 21,9 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA GR.ANTA, год выпуска: 2015, VIN: <номер обезличен>, номер шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ, Модель, номер двигателя: 11183,6115748, Номер кузова (кабины, прицепа <номер обезличен> - ХТА2190601-Y078387, Цвет кузова (кабины) СЕРЕБРИСТЫЙ.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее «Условия»).

По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата обезличена>, разместив 393 152,02 рублей на текущий счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (<адрес обезличен> условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и или Предложением, включая, не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, даст банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6,1.1, 6.2 Общих условий ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 672 698,71 рублей, из которой: сумма основного долга 335 626.54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 235 013.89 рублей сумма пени за просрочку возврата кредита - 102058,28 рублей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ИП Даниелянц К. Р. договора <номер обезличен> купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно пункту 7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с п/п 18 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 314 040,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цепы на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

<дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) <номер обезличен>-Ц, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении <номер обезличен> к Договору <номер обезличен>-Ц должникам (вместе в тексте настоящего Договора именуются «Должники», а по отдельности - с указанием фамилий, имен, отчеств в Приложении <номер обезличен>), принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении <номер обезличен> кредитным договорам.

<дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) <номер обезличен> -Ц, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> -Ц должникам (вместе в тексте настоящего Договора именуются «Должники», а по отдельности -с указанием фамилий, имен, отчеств в Приложении <номер обезличен>), принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в приложении <номер обезличен> кредитным договорам.

Таким образом, ООО «Холдинг Солнечный» является надлежащим кредитором и вправе требовать данную задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Холдинг Солнечный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, при этом заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заргарянц А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в полном объеме материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и Заргарянц А.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-АПН от <дата обезличена>, согласно которому заемщик предоставил кредитные средства в размере 393152,02 рубля сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА GFL110HY079292, номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА GFL110HY079292.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Как следует из раздела 6 общих условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные настоящих условиях, предложении и графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, пункта 6.1.1, 6.2 общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк правил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям кредитного договора (п. 6.3. общих условий) срок заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ПАО «Плюс Банк» денежных средств в размере 393152,02 рублей для приобретения спорного автомобиля заемщиком Заргарянц А.А., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в нарушение условий кредитного договора <номер обезличен>-АПН от <дата обезличена> ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентов не вносит, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая согласно представленному в материалах дела расчету составляет 672698,71 рублей.

Требование ПАО «Плюс Банк» о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком Заргарянц А.А. без удовлетворения.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано выше, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банкомпо кредитному договору составляет 672698,71 рубль, в том числе: сумма основного долга - 335626,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 235 013,89 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита - 102 058,28 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд, находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке о движении средств по ссудному счету, как поступившие от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

<дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) <номер обезличен> -Ц, в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> -Ц должникам (вместе в тексте настоящего Договора именуются «Должники», а по отдельности -с указанием фамилий, имен, отчеств в Приложении <номер обезличен>), принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в приложении <номер обезличен> кредитным договорам.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «Холдинг Солнечный» и взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по указанному выше кредитному договору в размере 672698 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ИП Даниелянц К.Р. договора <номер обезличен> купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии с п/п 18 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 314 040,00 рублей. Истец считает, что указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цепы на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены, заемщику Заргарянц А.А. в заявленном размере предоставлен кредит на приобретение автомобиля, однако последний нарушил принятые на себя обязательства, оплату ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов не производил, задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требование ООО «Холдинг Солнечный» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Холдинг Солнечный» подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 15926,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» - удовлетворить частично.

Взыскать с Заргарянц А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» задолженность кредитному договору <номер обезличен>-АПН от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 672698,71 рубль, в том числе: сумма основного долга - 335626, 54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 235 013,89 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита - 102 058,28 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Заргарянц А. А.чу - марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА GFL110HY079292, номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА GFL110HY079292 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 314 040 рублей – отказать.

Взыскать с Заргарянц А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 926,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.С. Романенко