Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудова Фархада М. О. к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости страховой премии, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Ф.М.О. обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости страховой премии, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что при оформлении кредита и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ».

Стоимость страхового полиса (страховая премия) была оплачена истцом в размере 151402 рубля.

Истец ДД.ММ.ГГГГ составил заявление об отказе от страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ», которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в течение «срока охлаждения», то есть в течение 14 дней после оформления полиса страхования, почтовым отправлением Почты России, с объявленной ценностью и с описью вложений №. Указанное отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Текст Заявления о расторжении полиса страхования содержит реквизиты для безналичного перевода возврата страховой премии.

Паспортные данные истца у ответчика имеются, копия паспорта изготовлена агентом ответчика при оформлении полиса.

С момента вручения ответчику почтового отправления № – ДД.ММ.ГГГГ в 8-06, содержащего заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ», согласно описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик считается надлежаще уведомленным о требовании истца об отказе от договора страхования и о возврате страховой премии. Следовательно, ответчик обязан возвратить стоимость страховой премии на расчетный счет истца в период 10 рабочих дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких препятствий для возврата стоимости страховки у ответчика нет. Никаких претензий к Почте России о несоответствии вложения описи вложения ответчик не предъявлял. Никаких актов вскрытия, предусмотренного Почтовыми правилами АО Почта России почтовыми работниками отделения получателя по форме Ф51-В ответчиком не представлено, ни Почте России, ни истцу.

Истец получил от ответчика заказное письмо №, в котором были вложены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «обнаружено отсутствие заявление клиента, но находились банковские реквизиты», с какими-то подписями неизвестных истцу лиц; второй экземпляр (оригинал) описи вложения в почтовое отправление №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ», вскрытый конверт почтового отправления №

Исходя из указанных вложений в заказное письмо №, очевидно, что ответчик действительно получил почтовое отправление № заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ».

Истец указывает, что ответчиком сфальсифицирован акт № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ незаконен, так как составлен не почтовым работниками, а какими-то лицами, якобы сотрудниками ответчика.

Ответчик по настоящее время стоимость страховки не возвратил и уклоняется от ее возврата.

Истец указал, что обращался к финансовому уполномоченному, который принял решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. Свой отказ финансовый уполномоченный обосновал только наличием сфальсифицированного ответчиком актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку он принял за основу своей позиции подложные документы, составленные самим ответчиком, с целью не возвращения истцу страховой премии. Оно не объективно, предвзято, не основано на нормах закона и на сложившемся порядке уведомления сторон договора о юридически значимом сообщении и явно ориентировано на удовлетворение интересов ответчика.

Истец вправе обратиться в суд после истечения 10 рабочих дней после вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил суд, взыскать с АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 151 402 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскания, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, почтовые расходы по направлению заявления об отказе от страхования в размере 196 рублей 72 копейки, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 185 рублей, расходы по распечатке судебных документов приложений к исковому заявлению по числу лиц участников судебного процесса в размере 2 205 рублей.

Истец ФИО4 Ф.М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель истца ФИО4 Ф.М.О. – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 97-101, 139-143), позицию, изложенную в возражениях поддержала.

Службой финансового уполномоченного представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 63-96).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу п. 1 ст. 927 ГК ПФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно п. 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.20-24).

В рамках данного договора был оформлен полис страхования «Финансовый резерв» (версия 3.0) № № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» (л.д.25).

Договор страхования заключен в соответствиями с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0).

Стоимость страхового полиса (страховая премия) была оплачена истцом в размере 151402 рубля (л.д.26).

Согласно пункту 2 Полиса страхования, уплачивая страховую премию, страхователь выражает свое безоговорочное согласие заключить договор на предложенных страховщиком условиях, изложенных в полисе, подтверждает принятие настоящего полиса, подтвердил, что ознакомлен с правилами и условиями страховании, получил их, и обязался их выполнить, получил и ознакомился с памяткой по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0), являющейся неотъемлемой частью полиса.

Также в п. 5 Полиса страхования изложено, что до заключения договора страхования был ознакомлен с памяткой по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0), в которой разъяснены отдельные условия полиса и которые являются его неотъемлемой частью.

Памятка получена страхователем.

В памятке указано, что страхование является добровольным, заключение договора страхования не является необходимым условием выдачи кредита банком.

Согласно п. 6.6.1 Условий страхования по страховому продукты «Финансовый резерв» (версия 3.0) при отказе страхователю от Полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю плаченную страховую премию в полном объеме. Полис считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от Полиса или с 00 часов 00 минут даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее.

Пунктом 6.6.2 Условий установлено, что при отказе страхователя от Полиса по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в порядке ст. 958 ГК РФ не подлежит возврату.

В силу п 6.7 Условий для получения страховой премии при отказе страхователя от Полиса, в соответствии с п. 6.6.1 Условий, страхователь (его представитель) предоставляет страховщику следующие документы: заявление страхователя о досрочном прекращении Полиса, документ удостоверяющий личность страхователя, документ удостоверяющий личность представителя и доверенность, выданную и оформленную надлежащим образом, представителю.

Согласно п. 6.8 Условий заявление об отказе от Полиса может быть предоставлено страхователем путем вручения страховщику или уполномоченному представителю страховщика (при обращении страхователя в офис страховщика или в офис уполномоченного представителя страховщика), либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило письмо от ФИО4, в котором находились банковские реквизиты ФИО4

Какое либо заявление ФИО4 в данном корвете отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт № «Об обнаруженном при получении нарочно отправления отсутствии, существенном повреждении, несоответствии». Указанный акт составлен работниками канцелярии Управления документооборота административной дирекции АЛО «СОГАЗ»: руководителем направления ФИО5, главным специалистом ФИО6, специалистом ФИО7 (л.д. 93).

Из акта следует, что при вскрытии конверта от ФИО4 в нем находились банковские реквизиты ФИО4, какое либо заявление ФИО4 в данном корвете отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса caveli90@gmail.com в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия от ФИО4 о расторжении договора и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО4 ответ об отказе в возврате страховой премии, поскольку не было подано заявление об отказе от договора страхования в «период охлаждения», в установленный срок. Представленное по электронной почте обращение подано за истечением срока и в ненадлежащей форме, поскольку такое обращение может быть подано только в письменной форме за подписью страхователя, а «период охлаждения» истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правами потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правами потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 к АО «СОГАЗ» отказано, поскольку в установленный законом «период охлаждения» ФИО4 Ф.М.О. в АО «СОГАЗ» не обратился, а поступившее ДД.ММ.ГГГГ подано за истечением срока и в ненадлежащей форме, поскольку такое обращение может быть подано только в письменной форме за подписью страхователя.

В обоснование своей позиции истец утверждает, что ответчиком сфальсифицирован акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии заявления об отказе от договора страхования, указывает, что акт незаконен, так как составлен не почтовым работниками, а сотрудниками ответчика. Законной акт мог быть составлен только работниками почты, однако он отсутствует.

Согласно п. 10.2.2.2 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовое отправление с описью вложения перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя).

Указанный пункт Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» не содержит императивного требования вскрытия конверта в присутствии сотрудника почты, данное действие является правом получателя корреспонденции. Так же указанный Порядок никаким образом не ограничивает и не может ограничивать право организации получателя корреспонденции, в данном случае АО «СОГАЗ», составить и утвердить внутренний акт приема корреспонденции, ее комплектности, наличия или отсутствия документов, за подписью уполномоченного организацией лица.

Согласно раздела 3 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Прием регистрируемого почтового отправления - производственная операция, заключающаяся в получении и оформлении почтовым работником почтового отправления с выдачей квитанции отправителю.

Проверка комплектности - дополнительная услуга, применимая к почтовым отправлениям "Курьер онлайн", "EMS оптимальное", Посылка онлайн, посылка нестандартная, целью которой является предоставление адресату возможности в момент вручения почтового отправления ознакомиться с вложением отправления, проверить соответствие фактического вложения данным, указанным в счете-накладной, который вложен в почтовое отправление отправителем, и, в случае отказа адресата от вручения, осуществление упрощенной процедуры оформления возврата регистрируемого почтового отправления.

Согласно п. 5.3 Порядка при оказании дополнительных услуг почтовый работник оформляет квитанцию ф. N 47, в которой указываются: Ф.И.О. пользователя услугами почтовой связи или наименование организации; наименование дополнительной услуги (например, "за проверку соответствия вложения почтового отправления описи вложения"); общая сумма платы за дополнительные услуги (рубли прописью, копейки цифрами); расшифровка суммы платы за дополнительные услуги; итоговая сумма платы (рубли прописью, копейки цифрами); дата приема; должность, Ф.И.О., подпись работника, производившего прием. Оригинал квитанции ф. N 47 отделяется от корешка квитанционной книжки, на оборотной стороне квитанции ставится оттиск КПШ и после получения платы за дополнительные услуги выдается отправителю.

Согласно п. 5.5.4.1.6 Порядка сотрудником почты проверяется только правильность оформление бланков, в том числе ф. 107.

При установленных обстоятельствах доводы истца о том, что из описи почтового отправления (ф. 107) усматривается, что им ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику именно заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора страхования по полису от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом при сдаче заявления в почтовое отделение оформлялась дополнительная услуга – «Проверка комплектности», тогда как сотрудниками почты проверяется только правильность бланков (в том числе описи ф.107), а не соответствие описи, приложенным документам.

Представленная истцом ксерокопия заявление от 24 марта (л.д. 27), ксерокопия описи (ф.107), ксерокопия квитанции (л.д. 28) не свидетельствует об идентичности направленных документов в адрес ответчика, представленному документу.

Кроме того, доводы о направлении заявления, которое в ксерокопии представлено на листе дела №, опровергаются материалами дела, в том числе: документами, представленными ответчиком и финансовым уполномоченным.

Также истцом не представлено доказательств тому, что он обращался в почтовое отделение с просьбой провести служебную проверку в отношении сотрудника, заполнившего опись почтового отправления с №, который бы подтвердил или опроверг соответствие фактически вложенных документов документам, заполненной им описи.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок (14 календарных дней) с даты заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО4 заявлений о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии – не поступало.

Поступившее в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ письмо от ФИО4, содержащее банковские реквизиты истца, не может быть расценено судом как заявление ФИО4 об отказе от договора страхования. Обратное истцом не доказано.

В соответствии с абзацами 2-5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» действовало добросовестно, в соответствии с действующим законодательством.

Представленная истцом ксерокопия заявления, ксерокопия описи, ксерокопия кассового чека (л.д. 27,28) не свидетельствует об идентичности направленных документов, представленному заявлению. Не свидетельствует о направлении именного этого документа истцом ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, изучив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой премии в размере 151402 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основанного требования, производные требования о взыскании штрафа, морального вреда с вязи с нарушением прав потребителя также удовлетворению не подлежат. Кроме того не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Махмудову Фархаду М. О. в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости страховой премии, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов, предъявленного к АО «СОГАЗ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 декабря 2021 год.

Судья