Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заклоючен договор займа. По условиям договора он передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США. По данному факту ФИО2 написал расписку. Пунктом 2.2 договора было предусмотрено, что заемная сумма должна быть возвращена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 3.2 указанного договора, в случае невозврата займа в срок, определенным договором, Заемщик обязан уплатить 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами с момента их получения до момента погашения долга по займу. ДД.ММ.ГГГГФИО2 погасил часть долга, направив в его адрес 1 048 000 руб, что соответствовало на тот момент 14 712 долларам США (исходя из курса ЦБ на указанную дату – 71,237). Таким образом, остаток долга соответствует 15 288 долларов США. Нарушение срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составило таким образом 817 дней. Истец указал, что на устные и письменные претензии Ответчик не реагирует, в связи с чем, Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по займу в размере 908107 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1774575 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что Ответчик не имеет намерений возвращать заемные денежные средства, так как на его устные и письменные претензии не реагирует. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ответчика адвокат Шкребенок Д.Е. заявленные требования истца признал частично и пояснил, что Заявленные Истцом ко взысканию проценты считает кобальными. Расчет, который произвел истец, является не верным, так как сумма займа составляла 1 889 328 руб. (30 000 долларов США по курсу Центробанка на дату их получения в долг). Просил суд в связи с этим уменшить подлежащие ко взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Центробанка России. Кроме этого пояснил, что из пункта 3.2. договора не следует, что проценты, в случае не возврата кредита, в размере 0,1 % Ответчик обязан уплачивать в долларах США. В связи с чем, полагал, что данные проценты необходимо снизить до ставки рефинансирования Центробанка РФ и взыскать в рублях, так как в договоре их взыскание в долларах США не предусмотрено.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заклоючен договор займа. По условиям договора ФИО1 передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то есть передача указанной в договоре суммы денежных средств имела место быть.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 перечислил ФИО1 1048000 руб. в счет погашения долга по договору займа.

В связи с не возвратом оставшейся суммы займа Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

1048000 руб. на момент ДД.ММ.ГГГГ составляли 14 712 долларам США (исходя из курса рубля на указанную дату – 71,237). Таким образом, остаток долга Ответчика соответствует 15 288 долларов США.

Расчитывая задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что 0,1 % от 30 000 долларов США будет составлять 30 долларов США. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 дней. Таким образом, сумма задолженности по процентам за невозврат займа будет составлять 24 510 долларов США (817 дней х 30 долларов).

Таким образом, расчитывая задолженность по процентам за невозврат основаного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что

0,1 % от 15288 долларов США будет составлять 15,2 долларов США. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 дня. Таким образом, сумма задолженности по процентам за невозврат займа будет составлять 5365 долларов США (353 дней х 15,2 долларов).

Исходя из указанных расчетов, в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга и начисленных согласно договора займа процентов, что будет составлять 45163 доллара США (29875 долларов США – начисленные проценты и 15288 долларов США – долг по договору).

Курс доллара США к рублю на момент рассмотрения дела составлял 59,4 руб., в связи с чем, общая сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика составит 2682682 руб. 20 коп., из которых основной долг по договору займа 908107,2 руб. (15288 долларов х 59,4 руб.), проценты за невозврат займа 1774575 руб. (29875 долларов х 59,4 руб).

Оценивая доводы представителя ответчика в части необходимости начисления процентов за несвоевременный возврат займа в рублях, а также о снижении данных процентов до уровня ставки рефинансирования, суд приходит к следующему.

Предметом договора займа могут быть как деньги, так и иные движимые вещи, в том числе ценные бумаги, которые определяются родовыми, а не индивидуальными признаками. В соответствии с содержанием договора займа стороны установли предмет займа – 30 000 долларов США.

Из разъяснений пункта 43 постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В связи с изложенным, проценты за невозврат займа должны исчисляться, по мнению суда, так же в долларах США, так как иное толкование данного условия договора будет ставить Ответчика в более выгодное положение по отношению к Истцу. Кроме того, за невозврат займа определен 0,1% за каждый день пользования деньгами с момента их получения. Согласно условий договора, Ответчик получил от Истца 30 000 долларов США, в связи с чем, и расчет по указанным процентам должен производиться в долларах США, а не в рублях.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В данном случае, Истец просит начислить установленные проценты по ст.809 ГК РФ, что пояснил суду в судебном заседании.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения процентов за невозврат суммы займа, так как каждая сторона свободна в заключении договоров, условия договора стороны также определяют по своему усмотрению, в том числе и размер процентов за несвоевременный возврат займа.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с чем, с него подлежат к взысканию сумма задолжености по договору займа и проценты за несвоевременный возврат займа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908107 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невозврат займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1774575 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.