ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-255/15 от 20.05.2015 Советского районного суда (Республика Крым)

Дело № 2-255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - ФИО5

при участии: истца - ФИО2,

представителя истца - ФИО6,

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на часть этого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на часть этого имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда АР Крым, брак между истицей и ФИО3 был расторгнут. За период совместного проживания с ФИО3 ими была приобретена <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым. Согласно договора купли-продажи квартиры серии <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру приобрел ФИО3. С момента приобретения и по настоящее время истица прописана и проживает в совместно приобретенной квартире и оплачивает все коммунальные платежи. В настоящее время ответчик имеет намерение распорядиться квартирой, ссылаясь на то, что собственником квартиры является он, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать имущество совместной собственностью и признать право собственности на часть этого имущества.

На основании изложенного истец полагал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истица и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака истица и ответчик имеют двоих детей: сына Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда АР Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

За период совместного проживания супругов ими была приобретена квартира под в <адрес>, расположенном по <адрес> в пгт. <адрес> АР Крым.

Согласно договора купли-продажи квартиры серии <данные изъяты><данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы, <адрес>, расположенном по <адрес> в пгт.<адрес> АР Крым, за 10808 гривен приобрел ФИО3.

С момента приобретения и по настоящее время истица прописана и проживает в совместно приобретенной квартире, о чем свидетельствует отметка о регистрации её места жительства в паспорте (стр. 5 паспорта), а так же оплата ею всех коммунальных платежей, связанных с её содержанием.

На момент расторжения брака между истцом и ответчиком правоотношения в указанной сфере регулировались законодательством Украины.

В соответствии с ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка. Считается, что каждая вещь, приобретенная в браке, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 63 СК Украины муж и жена имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности.

Частью 1 ст. 68 СК Украины предусмотрено, что расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

В силу ст. 69 СК Украины, муж и жена имеют право на раздел имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Статьёй 70 СК Украины предусмотрено, что в случае раздела имущества, являющегося совместной собственностью, доли в имуществе супругов являются равными.

Согласно ст. 392 ГК Украины собственник имеет право предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом.

Аналогичные положения содержаться и в соответствующих нормах законодательства РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудования и другие).

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорная квартира, с учетом того, что была приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, является общей совместной собственностью истицы и ответчика по делу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав, в связи с чем для их защиты необходимо признание права собственности на принадлежащую ей долю в общем совместном имуществе, суд считает необоснованными, так как защита гражданского права гражданина как сособственника имущества, находящегося в общей совместной собственности, может осуществляться, в том числе и путём признания права собственности на данное имущество. В судебном заседании истица пояснила суду, что решением Советского районного суда АР Крым с ФИО3 в её пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей и в настоящее время исполнительный лист, выданный Советским районным судом АР Крым, находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и, так как ответчик уклоняется от уплаты алиментов, у него образовалась задолженность, в связи с чем, он выражал как лично, так и через знакомых, своё намерение продать спорную квартиру третьим лицам для погашения задолженности, как по данному решению суда, так и по иным обязательствам.

Кроме того, истица в судебном заседании пояснила суду, что также было подтверждено ответчиком и его представителем, что ФИО3 обращался к ней с предложением, что он имеет намерение, как собственник спорного имущества, передать эту квартиру их совместным детям, что фактически нарушает права и законные интересы истицы как собственника совместного имущества супругов.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Доводы ответчика относительно того, что истцом нарушены процессуальные сроки для обращения в суд с исковым требованием о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов, так как из п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исковой давности по делам, вытекающим из споров о общей совместной собственности супругов течение трехлетнего срока исковой давности, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, либо вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). Данные выводы Пленума Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что истицей не пропущен срок исковой давности по данному спору.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что сторонами не соблюдена процедура досудебного урегулирования раздела имущества, то суд считает данный довод необоснованным, так как предметом рассмотрения данного дела не является раздел имущества супругов в натуре.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 531,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на часть этого имущества удовлетворить.

Признать квартиру под в <адрес>, расположенном по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, общей совместной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Узбекистан право собственности на 1/2 части квартиры под в <адрес>, расположенном по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 531 (пятисот тридцати одного) рубля 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник