Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора - войсковая часть <данные изъяты> (далее – прокурор), поданному в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ (г. Севастополь) (далее – военное училище), о взыскании с бывшего курсанта этого учебного заведения <данные изъяты>ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку за время обучения в военном училище и военном институте (военно-морском) Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО3» (г. Санкт-Петербург) (далее – военный институт),

у с т а н о в и л:

В своём заявлении и судебном заседании прокурор пояснил, что с 23 августа 2013 года Жаворонков проходил военную службу в военном институте, в списки личного состава которого на первый курс обучения зачислен приказом Министра обороны РФ от 30 августа 2013 года № (по личному составу). Приказом начальника военного училища от 1 октября 2015 года, изданного на основании приказа Главнокомандующего Военно-морским флотом от 25 сентября 2015 года №, Жаворонков с 1 сентября 2015 года зачислен в списки личного состава военного училища на 3 курс обучения. Приказом начальника военного училища от 18 октября 2017 года № (по личному составу) Жаворонков отчислен из данного образовательного учреждения по неуспеваемости и досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации). Приказом начальника военного училища от 19 октября 2017 года № (по строевой части) Жаворонков с 20 октября 2017 года исключён из списков личного состава военного училища и всех видов обеспечения.

На военную подготовку за время обучения ФИО2 в военном институте и военном училище, далее пояснил прокурор, с 23 августа 2013 года по 30 сентября 2017 года из федерального бюджета затрачено 252979 рублей 17 копеек, которые на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № подлежат возмещению ответчиком. В октябре и ноябре 2017 года Жаворонков частично, в размере 10000 рублей, возместил в добровольном порядке средства, затраченные на его обучение.

В заявлении об уточнении исковых требований прокурор со ссылкой на приказ Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» пояснил, что за период с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2017 год затраты на обучение ФИО2 составили 247856 рублей 67 копеек и с учётом частичного возмещения ответчиком в октябре и ноябре 2017 года средств, затраченных на его обучение, просит взыскать с него в пользу военного училища 237856 рублей 67 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен военный институт, поскольку данным учебным заведением также понесены затраты из средств федерального бюджета на военную подготовку ФИО2 в связи с обучением в период с 23 августа 2013 года по 31 августа 2015 года.

Начальник военного училища поддержал исковые требования прокурора и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Начальник военного института, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела в отсутствие названного должностного лица.

В судебном заседании ответчик согласился с обстоятельствами, изложенные прокурором в обоснование рассматриваемого заявления, и предъявленные к нему требования признал.

Поскольку признание ФИО2 предъявленных к нему требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемое заявление прокурора удовлетворить.

Приказом Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» утвержден Перечень подведомственных Министерству обороны РФ администраторов доходов федерального бюджета и Перечень источников доходов федерального бюджета, закрепляемых за подведомственными Министерству обороны РФ администраторами доходов федерального бюджета, из которых следует, что военный институт и военное училище являются администраторами доходов бюджета, подведомственными Министерству обороны РФ, и наделены бюджетными полномочиями по перечислению в бюджет Российской федерации денежных сумм, в том числе поступивших в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования и учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования

Поскольку Жаворонков отчислен из военного училища по неуспеваемости и начальником этого учебного заведения досрочно уволен с военной службы, суд с учётом требований приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 приходит к выводу, что взыскание с ответчика денежных средств, затраченных на его военную подготовку, в пользу военного училища не противоречит требованиям Бюджетного кодекса РФ и законных прав и интересов военного института не нарушает.

Принимая во внимание, что предъявленные к ответчику требования прокурора, освобождённого от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 94, 103, 194, 197 и 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление заместителя военного прокурора - войсковая часть <данные изъяты>, поданное в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ (г. Севастополь), о взыскании с бывшего курсанта этого учебного заведения <данные изъяты>ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку за время обучения в военном училище и военном институте (военно-морском) Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО3» (г. Санкт-Петербург), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ (г. Севастополь) 237856 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, возложить на ФИО2 и взыскать с него 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей с перечислением указанной суммы по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко