Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., с участием истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, истца ФИО3., представителя отдела З. П.<адрес> – руководителя З. П.<адрес>ФИО4, представителя УСЗН по П.<адрес>ФИО5, действующей по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО6 и ФИО7 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском об оспаривании отцовства. В обоснование иска указали, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. В период с 2005 года по <дата> год. Брак носил формальный характер, поскольку совместно не жили, общее хозяйство не вели. После расторжения брака в течение года у ФИО1 родился сын ФИО2, <дата> г.р., в связи, с чем ему была присвоена фамилия ФИО8 и в графе отец указан – ФИО6 Между тем ФИО6 не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он участия в воспитании и содержании ребенка никогда не принимал. Отцом ребенка является ФИО7, который признает свое отцовства. ФИО3 родилась до вступления ФИО1 в брак с ФИО6, в связи, с чем в ее свидетельстве о рождении до установления отцовства стоил прочерк в графе «отец». После того как ее мать заключила брак с ФИО6, ей была присвоена фамилия «ФИО8» и в графе отец указан – ФИО6, хотя он таковым не является. У сторон по делу нет спора. Истцы просят, признать, что ФИО6 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; исключить из актовой записи о рождении ФИО2 сведения об отце – ФИО6; установить, что ФИО7 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав сведения об отце ФИО7,; присвоить ФИО2 фамилию – «Петросян», отчество «Амлетович»; признать, что ФИО6 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключить из записи акта о рождении ФИО3 сведения об отце ФИО6

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили исковые требования и просили также, установить, что ФИО6 не является отцом ФИО3, аннулировать актовую запись ........ от <дата> об установлении в отношении ФИО9<дата> г.р. отцовства ФИО6, исключить из свидетельства о рождении и из актовой записи о рождении ФИО3 сведения об отце - о ФИО6, указав в этих графах прочерк, указать в актовой записи о рождении и соответственно в свидетельстве о рождении ФИО3: в графе фамилия – ФИО9, в графе имя – М. (без изменения), в графе отчество – Т..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненном виде полностью поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. А также учесть, что между сторонами по делу достигнуто взаимопонимания, однако решить возникший вопрос без решения суда невозможно.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования уточненном виде поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования и просит их удовлетворить, данные ранее в судебных заседания пояснения полностью поддерживает, он действительно не является отцом ФИО10 и ФИО2 При этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что признает свое отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и желает, чтобы ему была присвоена фамилия «Петросян» и чтобы он был указан в свидетельстве о рождении отцом К..

Третье лицо – Представитель УСЗН по П.<адрес>ФИО5 считала целесообразным удовлетворение иска ФИО1, что оно полностью соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководитель З. П.<адрес> Управления З. РСО-Алания ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считав их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из положений, предусмотренных п. 3 ст. 47 ГК РФ, изменение записей актов гражданского состояния производятся при наличии спора органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

По правилам ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ИО ........, выданным Отделом З. П.<адрес> от <дата>., актовая запись ......... Отцом ребенка записан – ФИО6, мать – ФИО1.

На момент рождения ребенка стороны в браке не состояли. Запись произведена на основании свидетельства об установлении отцовства 1-ИО ........, актовая запись .........

Из свидетельства о расторжении брака 1-ИО ........ усматривается, что брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи с/у ........П. судебного района РСО-Алания от <дата>, о чем составлена актовая запись ........ от <дата>.

Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что ФИО2 родился <дата>, его матерью является ФИО1, отцом – ФИО6 (актовая запись ........).

Также судом установлено, что суду подтвердила ответчик ФИО6, что ФИО6 биологическим отцом ребенка ФИО2 и уже совершеннолетней ФИО3 не является. Ребенок ФИО2 рожден истицей от другого мужчины – ФИО7, который признает свое отцовства. Данный факт она суду подтвердила, в связи с чем отказалась от проведения по делу экспертизы, поскольку с достоверностью знает, что ФИО6 не является отцом ее сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 свое отцовства в отношении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признал, о чем представил письменное заявление, указав, что желает дать сыну свою фамилию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 биологическим отцом ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является, сведения об отце ребенка внесли в запись акта о его рождении на основании того, что он состоял в зарегистрированном браке с истицей. Так ребенок ФИО2 родился <дата>, а брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен <дата> года

Так в судебном заседании установлено, что ФИО6 не является биологическим отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С матерью ФИО11 – ФИО12 он вступил в зарегистрированный брак в 2005 г., ФИО13 родилась в 1997 году. В свидетельстве о рождении ФИО3 ответчик ФИО6 был указан на основании свидетельства об установлении отцовства.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 носят фамилию и отчество не своего отца.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом последнего является иное лицо – ФИО7, который признает свое отцовства, и считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, полагает возможным установить, что ФИО6 не является отцом ФИО2, <дата> г.р., матерью которого является ФИО1; исключить из записи акта о рождении ФИО2........ от <дата> г.р. произведенной ОЗАГС <адрес> сведения об отце ФИО6; установить, что ФИО7 является отцом ФИО2, <дата> г.р.; внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ........ от <дата>, указав сведения об отце – ФИО14, присвоить ФИО2 фамилию Петросян, отчество Амлетович; признать, что ФИО6 не является отцом ФИО3, <дата> г.р., матерью которой является ФИО8 (в девичестве ФИО9) А. А.; аннулировать актовую запись ........ от <дата> об установлении в отношении меня – ФИО9<дата> г.р. отцовства ФИО6; исключить из свидетельства о рождении и из актовой записи о рождении ФИО3 сведения об отце - о ФИО6, указав в этих графах прочерк; указать в актовой записи о рождении и соответственно в свидетельстве о рождении ФИО3: в графе фамилия – ФИО9, в графе имя – М. (без изменения), в графе отчество – Т..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО6 и ФИО7 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО6 не является отцом ФИО2, <дата> г.р., матерью которого является ФИО1.

Исключить из записи акта о рождении ФИО2........ от <дата> г.р. произведенной ОЗАГС <адрес> сведения об отце ФИО6.

Установить, что ФИО7 является отцом ФИО2, <дата> г.р.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ........ от <дата>, указав сведения об отце – ФИО14.

Присвоить ФИО2 фамилию Петросян, отчество Амлетович.

Признать, что ФИО6 не является отцом ФИО3, <дата> г.р., матерью которой является ФИО8 (в девичестве ФИО9) А. А..

Аннулировать актовую запись ........ от <дата> об установлении в отношении меня – ФИО9<дата> г.р. отцовства ФИО6

Исключить из свидетельства о рождении и из актовой записи о рождении ФИО3 сведения об отце - о ФИО6, указав в этих графах прочерк.

Указать в актовой записи о рождении и соответственно в свидетельстве о рождении ФИО3: в графе фамилия – ФИО9, в графе имя – М. (без изменения), в графе отчество – Т..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сатцаев Р.Р.