Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику заемщика ФИО3 - ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк) обратился к ФИО1 - наследнику заемщика ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили Соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 200000 рублей, под процентную ставку – 16,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежаще, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. Определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 производство по гражданскому делу прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляла 174 446,21 рублей.

Супругой должника ФИО3, по сведениям паспорта, является ФИО1

Банк просил суд взыскать с наследников ФИО3 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 446,21 рублей, расторгнуть Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования: просил взыскать с наследников ФИО3 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 473,84 рублей, из которых основной долг – 102 481,49 рублей, просроченный основной долг – 52 862,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 129,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,92 рублей; всего 203 162,76 рублей; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №, заключенное с ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно. С целью соблюдения её процессуальных прав, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Зузолин О.В., который в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в иске Банку отказать в полном объеме. При вынесении решения ответчик просил учесть, что взыскание задолженности производится путем погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, либо за счет реализации взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением исполнительного листа в Банки.

Выслушав представителя ответчика адвоката Зузолина О.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Соглашению исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом. По расчетам истца, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 192 473,84 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По информации администрации сельского поселения <данные изъяты>, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО3 по месту жительства никто не зарегистрирован.

По сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО1 в базе данных не значится.

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>.

Таким образом, наследники ФИО3 по закону и по завещанию не установлены. На день смерти ФИО3 совместно с ним не были зарегистрированы ни его супруга – ответчик ФИО1, ни другие родственники.

Доказательств о принятии наследства после смерти ФИО3 кем-либо из наследников по закону или завещанию, в том числе, его супругой ФИО1, в ходе судебного разбирательства не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что на счетах ПАО "Сбербанк", АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 имеются денежные средства: в отделении № ПАО "Сбербанк" на счетах (вкладах) № в размере 14 руб. 83 коп. и № в размере 18 руб. 71 коп. (л.д.114); АО «Россельхозбанк» на счете №(пластиковая карта) – 339 руб. 71 коп. (л.д.61)

Указанные денежные средства являются выморочным имуществом.

Иного имущества у ФИО3, в том числе движимого и недвижимого имущества, не имеется (л.д.63-89, 94-102, 107, 110-112).

Исковые требования подлежат удовлетворению за счет указанных вкладов, поскольку вклады применительно к ст. 1151 ГК РФ подлежат отнесению к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, так как доказательств о принятии наследства после ее супруга материалы дела не содержат.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности по кредиту с Росимущества за счет денежных средств находящихся на счете умершего ФИО3 в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». Законных оснований для удовлетворения иска в размере, заявленном истцом, не имеется.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает, что условия Соглашения нарушены существенно, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о расторжении договора.

Исполнение судебного решения о взыскании задолженности следует производить путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением истцом исполнительного листа в соответствующий банк.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела включают расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зузолина О.В., назначенного судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, составляют 3105 руб., подлежат выплате из средств федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. Судебные расходы в размере 3099 руб. 10 коп. следует взыскать с истца, в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 373 руб. 25 коп., за счет денежных средств находящихся на счетах (вкладах) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» счет № в размере 14 руб. 83 коп. и счет № в размере 18 руб. 71 коп., в АО «Россельхозбанк» счет № (пластиковая карта) в размере 339 руб. 71 коп.

Исполнение судебного решения о взыскании задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением исполнительного листа в соответствующий банк.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в доход федерального бюджета 3 099 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.