ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-255/2016 от 15.11.2016 Балашовского районного суда (Саратовская область)

№ 2-3-255/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием и.о. прокурора Романовского района Курышова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность учреждения,

установил:

И.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципального дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области (далее по тексту – МДОУ д\с № 1 «Теремок») о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность учреждения. Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Романовского района во исполнение приказов Генерального прокурора РФ 07 декабря 2007 года № 195, от 26 ноября 2007 года № 188, от 22 октября 2009 года № 339, указания прокурора Саратовской области от 16 мая 2013 года № 28/27 проведена проверка исполнения МДОУ д\с № 1 «Теремок» законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, о противодействии терроризму. Проверкой выявлено следующее нарушение: не оборудован дежурный аппарат телефонной связи учреждения устройством АОН. Для устранения данного нарушения закона прокурором Романовского района главе администрации Романовского муниципального района внесено представление от 28 сентября 2016 года № 29-2016. Однако до настоящего времени МДОУ д\с № 1 «Теремок» указанное нарушение закона не устранено, чем нарушается принцип системности мер противодействия терроризму, не позволяет обеспечить должный уровень антитеррористической безопасности, препятствует созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании и.о. прокурора Романовского района Курышов С.И. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика заведующая МДОУ д\с № 1 «Теремок» ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что признает иск добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо администрация Романовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представителя не направило, представило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

И.о. прокурора Романовского района Курышов С.И. в судебном заседании полагал возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к муниципального дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность учреждения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в срок не позднее 01 февраля 2017 года укрепить антитеррористическую защищенность учреждения, а именно оборудовать дежурный аппарат телефонной связи учреждения устройством АОН.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Теремок» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области в доход бюджета Романовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Мозгунов