Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ подразделением Сбербанка России (ПАО Сбербанк №) заявителю выдан сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя: серии СЧ № на сумму вклада 164566 руб. 15 копеек. Летом 2016 года произошла утрата ценной бумаги, в связи с болезнью и смертью супруги. В связи с указанным заявитель просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации (газета «Призыв» № от ДД.ММ.ГГГГ), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать сертификат ПАО Сбербанка России на предъявителя: серии СЧ №, выданный отделением Сбербанка России (ПАО Сбербанк №) ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге - «сберегательный сертификат ПАО Сбербанка России на предъявителя: серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Настоящее решение является основанием для отделения Сбербанка России (ПАО Сбербанк №) для выдачи ФИО1 нового документа, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев