Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филипповой Кристины Едалиевны к Филиппову Роману Лориевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по встречному исковому заявлению Филиппова Романа Лориевича к Филипповой Кристине Едалиевне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова К.Е. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут 10.12.2019 года, других детей у ответчика не имеется. Дети проживают с ней, ответчик в их материальном содержании не участвует. Она обращалась к мировому судье судебного участка №54 Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Ссылаясь на ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ просит суд взыскать с Филиппова Романа Лориевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Фалешты Молдавской ССР в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и до совершеннолетия ФИО14. По достижении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, взыскивать с Филиппова Романа Лориевича, 15.02.1971 года рождения уроженца г. Фалешты Молдавской ССР в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Филиппова Р.Д. поступило встречное исковое заявление, в котором он указывает, что не является отцом несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в период с 11.10.2017г. по 10.04.2021 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и за весь период отбывания наказания не пользовался длительным либо краткосрочными свиданиями с Филипповой К.Е., следовательно, ребенку необоснованно присвоены фамилия и отчество Филиппова Романа Лориевича. Истец Филиппова К.Е. не отрицает факт того, что ответчик не является отцом несовершеннолетнего ФИО18.

Просит суд внести изменения в запись №№ от 24.03.2020г. составленную в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №1 по Рязани и Рязанскому району, исключив сведения об отце ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Филиппова К.Е. встречные исковые требования об оспаривании отцовства признала в полном объеме, с учетом признания требования об оспаривании отцовства просит суд взыскать с ответчика Филиппова Р.Л. алименты на содержание ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Филиппов Р.Л. в судебном заседании с учетом признания ответчиком Филипповой К.Е. встречных требований об оспаривании отцовства первоначальные исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признал, при этом пояснил, что содержание ребенка является его законной обязанностью, встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям изброженным в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Филиппова К.Е. и Филиппов Р.Л. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 10 декабря 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 08.10.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК №662605, объяснениями сторон.

Также установлено, что у сторон имеется малолетний ребенок ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК №702757, выданным Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года у Филипповой Кристины Едалиевны родился сын - ФИО23, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОБ №524121, выданным 03.07.2018 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №1 по г. Рязани и Рязанскому району.

В свидетельстве о рождении ребенка отцом указан - Филиппов Роман Лориевич, сведения об отце указаны на основании п.2 ст.48 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжении брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

На основании ч.1 и 2 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельство, что Филиппов Роман Лориевич не является биологическим отцом сына Филипповой Кристины Едалиевны - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предполагаемый биологический отец находился в местах отбывания наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, однако, поскольку с момента расторжения брака сторон по делу не прошло трехсот дней, в записи о рождении ребенка в графе «отец» был записан истец по встречному иску «Филиппов Роман Лориевич».

Кроме того, ответчик по встречному иску Филиппова К.Е. встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила собственноручно подписанное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно положению абз.2 ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данное требование закона выполнено, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком по встречному исковому заявлению закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

В связи с чем, встречные требования Филиппова Романа Лориевича об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований об оспаривании отцовства, исходя из положений ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 СК РФ - обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об уплате алиментов между сторонами по делу не заключалось.

В судебном заседании установлено, что от брака Филиппова К.Е. и Филиппов Р.Л. имеют малолетнего ребенка - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ИК №702757, выданным Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

С 2020 года ответчик материальной поддержки в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не отказывает, что также не оспаривается сторонами.

Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности мирового судьи №68 от 14.02.2022 был отменен судебный приказ №2-1884/2020 от 06.12.2020, которым с Филиппова Р.Л. в пользу Филипповой К.Е. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.12.2020 года и до совершеннолетия ФИО27, после чего в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ФИО28.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Филипповой К.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО29 обоснованы.

Исходя из этого, а также принимая тот факт, что сторонами оснований для отступления размера долей, установленных ст. 81 СК РФ, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не представлено, то с ответчика Филиппова Р.Л. в пользу Филипповой К.Е. взыскание алиментов необходимо производить в соответствии с требованиями ст. 81 Семейного Кодекса РФ, а именно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов ответчика.

С исковыми требованиями Филиппова К.Е. обратилась в суд 11.03.2022 года, следовательно, алименты подлежат взысканию с указанной даты и до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, исковые требования Филипповой К.Е. к Филиппову Р.Л. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по встречному исковому заявлению об оспаривании отцовства истец Филиппов Р.Л. уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 25.04.2022 года. Указанную сумму Филиппов Р.Л. просит взыскать с Филипповой К.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Филиппова Р.Л. об оспаривании отцовства удовлетворены полностью, его требование о взыскании понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Кристины Едалиевны к Филиппову Роману Лориевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Взыскивать с Филиппова Романа Лориевича, 15.02.1971 года рождения, уроженца г. Фалешты Молдавской ССР зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, в пользу Филипповой Кристины Едалиевны, 14.01.1982 года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Филиппова Романа Лориевича государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречные исковые требования Филиппова Романа Лориевича к Филипповой Кристине Едалиевне об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что Филиппов Роман Лориевич, 15.02.1971 года рождения, уроженец г. Фалешты Молдавской ССР, не является отцом несовершеннолетнего ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Филипповой Кристины Едалиевны.

Внести изменения в актовую запись №№ от 24.03.2020г. о рождении ФИО32, № года рождения, произведенную Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №1 по Рязани и Рязанскому району исключив сведения об отце - Филиппове Романе Лориевиче.

Взыскать с Филипповой Кристины Едалиевны в пользу Филиппова Романа Лориевича госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>