Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тербунский водоканал» к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тербунский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2019 года между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и ФИО8 заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому ОГУП «Липецкий областной водоканал» обязался отпускать питьевую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ФИО8 обязалась оплачивать полученное за расчетный период количество питьевой воды. С 01.07.2021 года правопреемником ОГУП «Липецкий областной водоканал» является МУП «Тербунский водоканал». 01.04.2022 года в ходе проведения проверки сотрудниками МУП «Тербунский водоканал» был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодного водоснабжения по приведенному выше адресу, а именно был обнаружен разбитый прибор учета. По данному факту был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды от 01.04.2022 года, согласно которому было произведено доначисление в размере 79768,29 руб. Ответчик был ознакомлен с данным актом в день его составления. В адрес собственника жилого помещения ФИО8 была направлена претензия о погашении задолженности от 13.04.2022 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец полагает, что действия ответчика по безучетному потреблению питьевой воды свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО8 неосновательное обогащение в размере 79768,29 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2593,05 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в жилом помещении ответчика по делу был установлен прибор учета № 107764. При проверке было выявлено, что циферблат счетчика на приборе учета отсутствует вообще, а на находящемся отдельно от прибора учета циферблате зафиксировано показание потребленной холодной воды 3 куба. Задолженность рассчитана по формуле за три месяца.

Определением Тербунского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях, то есть по 1/7 доли каждому. Право собственности зарегистрировано 23.01.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.07.2022 года.

04.02.2019 года межу ОГУП «Липецкий областной водоканал» и ФИО8 заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому ОГУП «Липецкий областной водоканал» обязался подавать абоненту холодную питьевую воду, а абонент оплачивать принятую воду и обеспечивать исправность используемых им приборов учета. На момент заключения договора прибор учета был установлен в туалете на трубе диаметром 15 мм и имел заводской номер 20428141. 30.06.2021 года ФИО8 обратилась ОГУП «Липецкий областной водоканал» с заявлением о принятии нового прибора учета воды заводской номер 107764, дата поверки 10.05.2021 года, который был принят в качестве прибора учета потребления холодной воды по данному жилому помещению.

Из Устава МУП «Тербунский водоканал» следует, что оно является правопреемником ОГУП «Липецкий областной водоканал».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2022 г. ОГУП «Липецкий областной водоканал» прекратил деятельность с 30.06.2021 г. путем реорганизации в форме разделения, его правопреемником в Тербунском районе является – ОГУП «Тербунский водоканал»

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2022 г. ОГУП «Тербунский водоканал» с 25.01.2022 г. является МУП «Тербунский водоканал», он создан 30.06.2021 г. путем реорганизации в форме разделения, в разделе «сведения о правопредшественнике» - указан ОГУП «Липецкий областной водоканал».

Из акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды от 01.04.2022 года следует, что при проверке абонента ФИО8 по приведенному выше адресу, прибор учета № 107764, установленный в туалете, разбит.

Из представленной фотографии следует, что на счетчике отсутствует циферблат. Сфотографированный отдельно циферблат имеет показание 3 куба.

Из объяснений абонента ФИО8, отраженных в акте от 01.04.2022 года, следует, что дети уронили с полки кувшин где-то 23.03.2022 года, который повредил прибор учета.

Согласно пп. "б" п. 34 и п. 81.13 Правил N354 в случае выхода прибора учета из строя, в том числе при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета, нарушения целостности пломб, потребитель обязан:

1)незамедлительно известить об этом исполнителя;

2)сообщить исполнителю показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности);

3)обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Между тем абонент данных действий не произвел, в связи с чем при обнаружении неисправности прибора учета возникают последствия, о которых в данном случае заявлено истцом.

Истцом представлен расчет объема доначисления, который произведен в соответствии с приведенными Правилами по определенной формуле, который является арифметически правильным.

Ответчиками правильность расчета не оспорена и его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает установленный истцом размер доначисления соответствующий действующему законодательству.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, истец по делу вправе претендовать на взыскание доначисленной суммы в размере 79768,29 руб.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из изложенного следует, что на всех собственниках жилого помещения лежит обязанность по возмещению истцу неосновательного обогащения исходя из принадлежащей им доли.

Из выписки из ЕГРН следует, что совершеннолетними собственниками приведенного жилого помещения являются ФИО8, ФИО9 и ФИО11, а остальные собственники являются несовершеннолетними.

Из справки администрации сельского поселения Тербунский сельсовет от 10.01.2019 года следует, что по адресу: <адрес> проживают супруги ФИО12 и их дети, ФИО2, Алексей, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7.

При таких обстоятельствах с совершеннолетних собственников жилого помещения следует взыскать по 1/7 доли неосновательного обогащения, что составит по 11395,47 руб. с каждого.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника квартиры взыскивается с его родителей в равных долях.

Исходя из изложенного, с ФИО11 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 11395,47 руб., а оставшуюся часть в размере 68372,82 руб. следует взыскать с ФИО9 и ФИО8 по 1/2 доли, то есть по 34186,41 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2593,05 рубля.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с совершеннолетних ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из приведенного выше принципа взыскания основного долга, а именно с ФИО11 в размере 370,43 руб. (2593,05 руб. : 7), а с ФИО13 по 1111,31 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Тербунский водоканал» неосновательное обогащение в размере 34186,41 руб. и судебные расходы в размере 1111,31 руб., а всего 35297 (тридцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Тербунский водоканал» неосновательное обогащение в размере 34186,41 руб. и судебные расходы в размере 1111,31 руб., а всего 35297 (тридцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 72 коп

Взыскать с ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Тербунский водоканал» неосновательное обогащение в размере 11395,47 руб. и судебные расходы в размере 370,43 руб., а всего 11765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Терубнский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.