Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПоноМ. М. И. к ООО «Сапфир» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ПоноМ. М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сапфир», в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 руб., уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска исходя из суммы 1200 руб. в сутки – 40 0000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №№... Предметом договора согласно п. 1.2 является: консультация; подробный разбор ситуации заказчика; выработка правовой позиции; согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика; подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проектов документов; характер юридической услуги - представительство; представление интересов ФИО1 путем выезда на переговоры в <адрес> с соседями (ФИО2), кадастровым инженером от соседей, подготовка пакета документов: исковое заявление в суд, заявление к кадастровому инженеру, ходатайства по делу.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору составляет 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора истцом внесена оплата по договору в размере 40 000 руб.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была заполнена информационная записка, где истец изложила суть проблемы, в которой пояснила, что произошло наложение границ смежных участков в связи с чем необходимо провести уточнение границ земельного участка.

Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. В день подписания договора истец также подписала акт об оказании юридических услуг. Однако данный акт истец считает недействительным, поскольку услуги ей не были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменившимися обстоятельствами, необходимость в предоставлении юридических услуг отпала, в связи с чем было принято решение о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор, однако директор ООО «Сапфир» пояснил, что расторгнуть договор невозможно, так как договор исполнен в полном объеме. В тот же день истец написала заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.

ООО «Сапфир» направило ответ, в котором указало, что основания для расторжения договора отсутствует, поскольку он исполнен. К ответу были приложены документы: исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ходатайство об истребовании документов (межевой план), претензия по устранению препятствий в пользовании земельным участком, выдержка из публичной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что основания для расторжения договора об оказании юридических услуг отсутствуют, поскольку услуги оказаны в полном объеме, истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№... об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Сапфир» обязалось оказать ПоноМ. М.И. юридические услуги: консультация; подробный разбор ситуации заказчика; выработка правовой позиции; согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика; подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проектов документов; характер юридической услуги - представительство; представление интересов ФИО1 путем выезда на переговоры в <адрес> с соседями (ФИО2), кадастровым инженером от соседей, подготовка пакета документов: исковое заявление в суд, заявление к кадастровому инженеру, ходатайства по делу (п. 1.2 договора).

Истцом была составлена информационная записка (л.д. 12-13), в которой она просила ООО «Сапфир» представлять ее интересы в досудебном порядке урегулирования спора с выездом на переговоры с соседями по участку ФИО2, ООО «Земельно-строительное», а также подготовить документы : исковое заявление в суд, заявление на востребование кадастрового заключения, ходатайство по делу, провести анализ ответов.

Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору №№... об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 14).

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ПоноМ. М.И. приняла следующие услуги: консультация, подробный разбор ситуации заказчика, выработка правовой позиции, согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика, подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проектов документов. Указанные услуги составляют 40% от стоимости договора об оказании юридических услуг, согласно п. 3.3 договора (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате денежных средств (л.д. 30). Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 16-19).

Обращаясь в суд с требованием о расторжении вышеперечисленного договора истец ссылается на право потребителя отказаться от исполнения договоров.

Положениями п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 4.1 договора об оказании юридических услуг факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 16 000 руб. (40 000 руб.*40%). Акт об оказании юридических услуг подписан сторонами без каких-либо замечаний, что подтверждает оказанные исполнителем услуги и их качество.

Кроме того, в судебном заседании из пояснений сторон и представленной видеозаписи следует, что ответчиком также оказана услуга - представление интересов ФИО1 путем выезда на переговоры в <адрес> с соседями (ФИО2). Согласно прейскуранту цен на юридические услуги в ООО «Сапфир» на 2021 год (л.д. 69) стоимость представления интересов доверителя путем выезда на переговоры в пределах Новосибирской области (не более 100 км от г. Новосибирска) составляет от 20 000 руб.

Доводы истца о том, что на переговоры выезжало неуполномоченное лицо, судом отклоняются, поскольку в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг ответчик вправе для исполнения обязательств по договору привлекать необходимых специалистов (л.д. 14) и в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сапфир» и ФИО3.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт об оказанных юридических услугах, суд приходит к выводу о том, что всего ответчиком было оказано, а истцом принято юридических услуг на сумму 36 000 руб.

Принимая во внимание положения ст. ст. 309, 310, 779, 780, 781 ГК РФ, установив, что ответчиком не доказано исполнение им обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. либо уважительных причин их неисполнения, учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору №№... об оказании юридических услуг в размере 4000 руб.

Доводы ответчика о том, что ответчиком также были разработаны документы: исковое заявление в суд, заявление к кадастровому инженеру, ходатайства по делу, судом признаются необоснованными, учитывая, что данные документы направлены в адрес истца после получения заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из-за не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве. Указаний на то, что оплата юридических услуг по договору поставлена в зависимость от результатов проведения переговоров, в указанном договоре не содержится. При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГN 1-П, согласно которой реализация прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Статьей 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, требование о возврате уплаченной денежной суммы истцом заявлено ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) подлежит взысканию неустойка в размере 7680 руб. (4000 руб. *3% * 64 дня).

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ей как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик нарушил права истца как потребителя, при данных условиях суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично – в размере 3000 руб.

Оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг судом не установлено, поскольку претензией истца, получение которой не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, истец уведомила ответчика о расторжении договора с момента получения данного уведомления, следовательно, реализовала свое право, предусмотренное ст. 450.1 ГК РФ на односторонний отказ от договора. А потому, с момента получения ответчиком уведомления - ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг считается расторгнутым и дополнительного расторжения в судебном порядке не требуется.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от № «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 7340 рублей. (4000 руб. + 7680 руб. + 3000 руб.)/2), учитывая, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке после подачи иска в суд.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сапфир» в пользу ПоноМ. М. И. денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 4000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7680 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7340 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сапфир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 767 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Суняйкина О.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...(54RS0№...-26).