Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества-сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ администрации городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества- сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м, расположенного по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что по адресу <адрес> расположено бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м. Документов, подтверждающих наличие собственника не имеется. Данный объект недвижимости никем не ремонтируется на протяжении многих лет.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ по заявлению органа местного самоуправления указанный объект недвижимости Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принят на учет как бесхозяйный; в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация бесхозяйного имущества №У.

С даты регистрации объекта как бесхозяйного по настоящее время за государственной регистрацией права на данный объект никто не обратился.

Согласно информации ТУ Росимущества в Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№), Министерства имущественных отношений Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№) в реестре федеральной собственности и собственности Московской области указанный объект недвижимости не значится.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление поддержал.

Заинтересованные лица МИФНС № 9 по Московской области Московской области, представителей в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела, возражения не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из положений ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу <адрес> расположено бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м. Документов, подтверждающих наличие собственника не имеется. Данный объект недвижимости никем не ремонтируется на протяжении многих лет.

С даты регистрации объекта как бесхозяйного, и по настоящее время за государственной регистрацией права на данный объект никто не обратился.

Документов, подтверждающих наличие собственника на данный объект недвижимости, не имеется.

В связи с объединением с ДД.ММ.ГГГГ реестра кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость, частью 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В связи с этим предоставление кадастрового паспорта является невозможным.

Поскольку недвижимое имущество расположено в границах городского округа Ступино Московской области, собственник этого объекта недвижимого имущества неизвестен, соблюдены все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, суд находит заявление о признании права муниципальной собственности на указанный газопровод низкого давления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным объект недвижимого имущества - сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, пер. Суворова

Признать право муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области на объект недвижимого имущества – сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья С.И. Середенко