Гражданский кодекс часть 1

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием представителя истца по доверенности Романова А.М., представителя ответчика и. п. Главы администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области Водневой В.И., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой Дины Антоновны, в интересах которой по доверенности обратился Романов А.М., к Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского роайона Смоленской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Представитель истца по доверенности Романов А.М. обратился в суд с иском к нотариусу Демидовского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование требований истца в заявлении указал, что 10 апреля 2000 г. умерла двоюродная сестра истца Андреевой Д.А. - С.А.И.. Факт родственных отношений Андреевой Д.А. и С.А.И. установлен решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 31 июля 2009 г. На день смерти С.А.И. проживала Наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры и вкладов на счетах, открытых в Сберегательном банке России. Все наследственное имущество С.А.И. 20 марта 1998 г. было завещано, проживавшему совместно с ней, Н.Н.Т..

27 января 2003 г. Н.Н.Т. умер. Все принадлежащее ему имущество он завещал Б.И.И., который в наследство не вступил и вскоре умер. Единственным наследником Н.Н.Т. является его дочь Кузнецова Инесса Николаевна, которая с Н.Н.Т. не проживала и не поддерживала родственных отношений. Для оформления наследственных прав Кузнецова И.Н. обращалась в Демидовский районный суд, но ее заявление судом оставлено без рассмотрения. На протяжении всех лет жизни С.А.И. и Н.Н.Т. истица общалась с ними, так как была единственной родственницей С.А.И.. После их смерти истица взяла на себя все расходы по содержанию квартиры, а именно, ею производилась оплата коммунальных услуг, сделан мелкий косметический ремонт квартиры, изгороди, крыльца, ухожена придомовая территория. Указанные факты подтверждаются письменными свидетельскими показаниями, приложенными к заявлению. Представитель истца считает, что срок принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам, поскольку о том, что у Б.И.И. нет родственников, и что он не успел вступить в наследство, удалось выяснить только в июне 2009 г., тогда же Андреева Д.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со С.А.И.

Определением суда от 22 октября 2010 г. суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - нотариуса Демидовского нотариального округа. Представитель истца в качестве надлежащего ответчика указал Администрацию Пржевальского городского поселения Демидовского района, Смоленской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Смоленское отделение Сбербанка России № 8609.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов А.М. требования поддержал, обосновывая обстоятельствами, изложенными в заявлении.

Истец Андреева Д.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Кузнецова И.Н, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В материалах дела имеются их заявления, в которых Андреева просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а Кузнецова высказала свое несогласие с заявленными требованиями. (л.д. 67, 78-84).

Представитель ответчика и.п. Главы администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области Воднева В.И. просила разрешить требования истца в соответствии с действующим законодательством по усмотрению суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса, принять наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель С.А.И. умерла 10 апреля 2000 года (л.д.14).

Как следует из материалов наследственного дела № 91-2000г. к имуществу умершей С.А.И., 26 июля 2010 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.А.И. к нотариусу Демидовского нотариального округа обратился Н.Н.Т., которому она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру № района. Завещание удостоверено 20 марта 1998 г. специалистом Пржевальской администрации Е.Л.С., реестровый номер 16. Указанное завещание никем не оспорено и не отменено (л.д. 32-38).

Тем же нотариусом 18.10.2000 г. Н.Н.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру (л.д. 40).

27 января 2003 года Н.Н.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 689541 (л.д. 15).

Все свое имущество, в том числе квартиру № района, Н.Н.Т. завещал Б.И.И., что подтверждается завещанием, удостоверенным 04 декабря 2001 г. специалистом администрации Слободского сельского округа П.Р.А., реестровый номер 27.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 21 мая 2003 г. к нотариусу Демидовского нотариального округа обратилась представитель Б.И.И. - Ч.Н.М., действующая на основании доверенности. Личность представителя нотариусом была установлена, полномочия проверены (л.д. 43). Указанное завещание также никем не оспорено и не отменено.

Постановлением того же нотариуса от 19 июня 2003 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Б.И.И. было отказано, по тем основаниям, что нотариусу не представлено документов, подтверждающих право собственности умершего Н.Н.Т. (л.д. 49).

Следовательно, право собственности на спорное имущество, принадлежавшее на день смерти двоюродной сестре истицы- С.А.И., перешло в порядке наследования по завещанию сначала к Н.Н.Т., а после его смерти к Б.И.И., со дня открытия наследства.

Доводы представителя истца Романова о том, что Н.Н.Т. в установленном законном порядке не зарегистрировал право собственности на квартиру и, следовательно, у него не возникло право собственности на имущество С.А.И., суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие с 1 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса РФ, подлежит применению раздел VI1 "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР ( действовавшей на день открытия наследства после Старовойтовой) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Н.Н.Т. принял наследство 26 июля 2000 г., когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) и является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Таким же образом, определяется и момент возникновения права собственности умершего Б.И.И. на наследственное имущество Н.Н.Т..

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Следовательно, наследование по завещанию является первоочередным по отношению к наследованию по закону.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Н.Н.Т. не оспорено, не признано недействительным и являлось правоустанавливающим документом, подтверждающим права собственности Н.Н.Т. на квартиру, унаследованную им после смерти С.А.И..

То, обстоятельство, что Н.Н.Т. принял лишь часть наследственного имущество С.А.И., а именно квартиру, не оформив свои наследственные права на вклады С.А.И. на счетах в Сбербанке России, не дает истцу права для наследования вкладов по закону, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С.А.И. завещала Н.Н.Т. не только спорную квартиру, но и все свое имущество.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца нельзя признать законными и обоснованными, и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Андреевой Дины Антоновны к Администрации Пржевальского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Демидовский районный суд.

Председательствующий В.Д. Владимиров