Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по займу в сумме 28396 руб., по компенсационным выплатам в сумме 18754 руб., пени в сумме 9500 руб., а всего 56500 руб., а также взыскании компенсационных выплат по ставке 35% годовых за период с 02 марта 2011 года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, исходя из суммы задолженности по займу на 02 марта 2011 года в размере 28396 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России на компенсационные выплаты и пени, ссылаясь на то, что 12.05.2008 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого Кооператив обязался предоставить ФИО2 денежный заем в сумме 43258 руб. сроком до 12 мая 2010 года, с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а заёмщик обязался возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение обязательств ФИО2, между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель обязалась отвечать за исполнение договора займа, принадлежащем ей имуществом, стоимостью 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным в исковом заявлении доводам, в уточнение исковых требований просил взыскивать на будущее время компенсационные выплаты на фактический остаток суммы займа, и проценты также на фактический остаток компенсационных выплат и пени по действующей на момент рассмотрения дела ставке рефинансирования ЦБ России 8%.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что 12.05.2008 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого Кооператив обязался предоставить ФИО2 денежный заем в сумме 43258 руб. сроком до 12 мая 2010 года, с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а заёмщик обязался возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязан выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца заем равными частями по 2600 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и заёмщиком 12.05.2008 г. был заключен договор залога по условиям которого залогодатель обязалась отвечать за исполнение договора займа, принадлежащем ей имуществом, стоимостью 30000 руб.

Во исполнение своих обязательств 12.05.2008 года Кооператив передал заемщику 43258 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами ...

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства должным образом не исполняла с 12.04.2009 г., в результате этого за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2011 года (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 28396 руб., по компенсационным выплатам (процентам за пользование займом) в сумме 18754 руб.

По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом компенсационные выплаты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по займу, как плата за пользование займом, подлежат взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период со 02.03.2011 года до дня полного погашения займа включительно. Требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за указанные период суд удовлетворяет, поскольку это требование основано на положениях пункта 2 статьи 819 ГК РФ, которой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что с неё сумма долга взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от 18.08.2010 г. судом проверены. Согласно определения от 16.02.2011 г. мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода вышеуказанный приказ был отменён. Платежи поступившие от ФИО3 19.01.2011 г. в сумме 1802 руб.81 коп. и 18.02.2011 г. в сумме 1560 руб. 58 коп., были направлены на погашение процентов за пользование заёмными средствами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа, то Кооперативом обоснованно начислены и предъявлены ко взысканию пени, начисление которых предусмотрено пунктом 4.4. договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 9500 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства сложившиеся в семье заёмщика и тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Кооператива каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер пени до 3000 руб.

Требование Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Кооператива расходы по уплате госпошлины в сумме 1704 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО2 о взыскании займа в размере 28396 руб., компенсационных выплат в сумме 18754 руб., пени в сумме 9500 руб., о взыскании на будущее компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» сумму займа в размере 28396 руб., компенсационные выплаты в сумме 18754 руб., пени в сумме 3000 руб., а всего 50150 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период со 02 марта 2011 года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займа), равную на 02.03.2011 года сумме 28396 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8% годовых на фактический остаток задолженности по компенсационным выплатам, равный на 02.03.2011 года сумме 18754 руб., и на фактический остаток задолженности по пени, равный на 02.03.2011 года сумме 3000 руб., начиная со 02.03.2011 года по день уплаты этих сумм.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» - отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в сумме 1704 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения

Председательствующий: Борисова В.И.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2011 года.

Председательствующий: Борисова В.И.