Гражданский кодекс часть 1

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №CCOPPLE2AA12NX150428. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 927000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 985313,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13053,14 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется возражение на исковое заявление, согласно которому, ответчик просит применить статью 333 ГК РФ относительно неустойки, расторгнуть кредитный договор, зафиксировать задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 28 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №CCOPPLE2AA12NX150428. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 927000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 985313,60 рублей, из которых: 909664,16 рублей – просроченный основной долг, 69365,85 рублей – проценты, 6283,59 рубля – штрафы и неустойки. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ относительно неустойки, поскольку ее размер полностью соответствует нарушенному праву банка, и является соразмерным относительно суммы задолженности по кредитному договору.

Оснований для расторжения кредитного договора, судом также не усматривается. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Однако Банк свои обязательства по договору полностью исполнил, в связи с чем, требование ответчика о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13053,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 985313 (девятьсот восемьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 60 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13053 (тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: