Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Аннинское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности, а именно, просили суд определить за каждым из истцов по 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; включить 1/3 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцами право собственности на 1/3 долю, принадлежавшей умершей, по 1/9 доли за каждым из истцов.

В ходе рассмотрения дела круг участников процесса изменен, произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на надлежащего - администрация муниципального образования Аннинское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцами представлено заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором они просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности за каждым на трехкомнатную квартиру, площадь. 74,2 кв.м., расположенную по адресу: ; за истцом ФИО3 – право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 125-125).

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Аннинское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в суд не явился – ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 132).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявлений признал исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрации муниципального образования Аннинское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 года.

Судья М.В. Яковлева