Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки ----- от дата, выданной Акционерным обществом «Научно-производственный комплекс «ФИО6».

В обоснование заявления указано, что в данной справке о его работе на ФИО7 в должности ученика слесаря инструментальщика цеха ----- и должности слесаря сборщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда цеха ----- неверно указан месяц рождения заявителя, что препятствуют заявителю в реализации права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, заявитель просил установить факт принадлежности ему указанной архивной справки.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он с дата года по дата год работал на ФИО8 (в настоящее время ФИО9»), начинал работать учеником слесаря инструментальщика. При оформлении паспорта гражданина СССР была допущена описка в указании на месяц его рождения, ту же описку допустили и при оформлении документов по месту работы. Впоследствии при замене паспорта описка была устранена.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФ РФ в адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суды рассматривают дела об установлении юридических фактов, в том числе и об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, содержащимся в копии паспорта, заявитель ФИО2 родился дата в адрес

дата Акционерным обществом «Научно-производственный комплекс «ФИО10» ФИО2 была выдана архивная справка ----- с данными о работе и заработной плате на ФИО11 ФИО2, дата года рождения, из которой следует, что в приказе ----- от дата записано: «тов. ФИО2 принять в цех ----- учеником слесаря инструментальщика с дата, согласно его заявления». В приказе ------к от дата записано: тов. ФИО2, слесарь сборщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда цеха -----, уволен дата в связи с сокращением штатов п.1 ст.33 КЗОТ РФ», согласно приказа о сокращении штата». Также из указанной справки следует, что впоследствии Чебоксарский приборостроительный завод неоднократно менял свое наименование, в настоящее время правопреемником является АО «Научно-производственный комплекс «ФИО12».

Согласно представленным Акционерным обществом «Научно-производственный комплекс «ФИО13» справкам о начисленной заработной плате, выплаты производились ФИО2, дата г.р. (л.д.7-8).

Таким образом, данные в указанные в архивной справке, не полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

Учитывая совокупность представленных заявителем доказательств, у суда имеются все основания полагать, что имеющаяся в деле архивная справка принадлежит заявителю, но при оформлении кадровых документов допущены описки, в частности - неверно указана дата рождения заявителя.

Поскольку все документы относительно работы заявителя сданы в архив, исправления в документы внести не имеется возможности. Между тем, установить данный факт необходимо, поскольку заявитель не может иным образом подтвердить данные о своей работе и заработной плате для решения вопроса о назначении ей пенсии.

Согласно ФЗ № 125-ФЗ от дата «Об архивном деле в РФ», муниципальные архивы не имеют права вносить исправления в имеющиеся у них документы. Между тем, заявитель достигает пенсионного возраста, решение вопроса об установлении факта принадлежности архивных справок необходимо для определения размера его пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, дата года рождения, уроженцу д.адрес (паспорт серии 9711 -----), архивной справки ----- от дата, выданной Акционерным обществом «Научно-производственный комплекс «ФИО14».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В.Заливина

Решение04.07.2022