Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Зайцевой Е.В., ответчика Сметанина И.В., представителя ответчика Сметаниной Е.А. – адвоката Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омяльева Андрея Анатольевича к Сметанину Илье Вячеславовичу и Сметаниной Елене Александровне о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника,

У С Т А Н О В И Л:

Омяльев А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Сметанину И.В. и Сметаниной Е.А. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, по следующим основаниям.

Решением Кстовский городского суда от 28.05.2015 года в пользу ОАО «Сбербанк России» со Сметаниной Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены)

(дата обезличена) произведена замена стороны взыскателя правопреемником согласно определению Кстовского городского суда на Омяльева А.А.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. В связи, с чем исполнительное производство в отношении Сметаниной Е.А. окончено (дата обезличена).

Требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок (ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Сметанина Е.А., (дата обезличена) г.р., заключила брак с Сметаниным И.В., (дата обезличена) г.р.

Автомобиль (данные обезличены), 2008 г.в., г.н. (номер обезличен), приобретен супругами (дата обезличена), то есть в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли Сметаниной Е.А. в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по имеющейся задолженности.

В своем иске Омяльев А.А. просил суд:

- Признать автомобиль (данные обезличены)(данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен) 52, общим имуществом супругов Сметаниной Е.А. и Сметанина И.В.

- Выделить долю Сметаниной Е.А. в размере 1/2 в автомобиле (данные обезличены), (данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен) 52.

- Обратить взыскание на долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе - в автомобиле Chevrolet (данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен) 52.

- Взыскать со Сметаниной Е.А. в пользу Омяльева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Сметанин И.В. исковые требования не признал, пояснил, что действительно автомобиль приобретен в период брака, брак до настоящего времени не расторгнут, раздел имущества между сторонами не произведен, однако данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом, т.к. он покупал его на свои личные средства.

Представитель ответчика Сметаниной Е.А. – адвокат Кандалов М.А. просил в иске отказать, пояснил, что брачный договор между супругами не заключался. Сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, оснований для обращения взыскания на спорное имущество не имеется.

Представитель третьего лица – Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

(дата обезличена) определением Кстовского городского суда произведена замена стороны взыскателя правопреемником на Омяльева А.А. (л.д.43).

Судом установлено, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (л.д.14).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Сметанина Е.А., (дата обезличена) г.р., заключила брак с Сметаниным И.В., (дата обезличена) г.р., что подтверждает копия записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) выданная Отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области (л.д.15).

Из материалов дела установлено, что автомобиль (данные обезличены), (данные обезличены).в., г.н. (номер обезличен) 52, приобретен на имя Сметанина И.В. по договору купли-продажи (дата обезличена) (л.д.73-74).

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст.256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что транспортное средство (данные обезличены)(данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен) VIN (номер обезличен), зарегистрированное на имя Сметанина И.В., является совместно нажитым в браке имуществом супругов Сметаниных, поскольку судом установлено, что данный автомобиль был приобретен в период брака и в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, является общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Брачный договор между супругами заключен не был, раздела имущества не производилось.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что ответчиком Сметаниной Е.А. решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Следует определить доли в общем имуществе супругов Сметанина И.В. и Сметаниной Е.А. в размере 1/2 доля за каждым на указанное транспортное средство, и в счет погашения задолженности Сметаниной Е.А. перед Омяльевым А.А. по договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Омяльевым А.А., и решению Кстовского городского суда от 28 мая 2015 года по делу №2-2063/2015 г., обратить взыскание на 1/2 долю стоимости транспортного средства (данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Сметанина И.В. и Сметаниной Е.А. следует взыскать в равных долях в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных при подаче иска (л.д.5), т.е. по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омяльева Андрея Анатольевича к Сметанину Илье Вячеславовичу и Сметаниной Елене Александровне о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, удовлетворить.

Признать транспортное средство (данные обезличены), (данные обезличены).в., г.н. (номер обезличен) 52, VIN (номер обезличен), общим имуществом супругов Сметанина Ильи Вячеславовича и Сметаниной Елены Александровны.

Определить доли в общем имуществе супругов Сметанина Ильи Вячеславовича и Сметаниной Елены Александровны в размере 1/2 доли за каждым на транспортное средство (данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

В счет погашения задолженности Сметаниной Елены Александровны перед Омяльевым Андреем Анатольевичем по договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Омяльевым Андреем Анатольевичем, и решению Кстовского городского суда от 28 мая 2015 года по делу №2-2063/2015 г., обратить взыскание на 1/2 долю стоимости транспортного средства Chevrolet (данные обезличены) г.в., г.н. (номер обезличен) VIN (номер обезличен).

Взыскать со Сметанина Ильи Вячеславовича в пользу Омяльева Андрея Анатольевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать со Сметаниной Елены Александровны в пользу Омяльева Андрея Анатольевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.