Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шарковой Н.Ю., действующего на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

- признать недействительным соглашение об уплате алиментов №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов №, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4 В результате данного соглашения истец принял на себя обязательство по содержанию ответчика в размере 62000 рублей ежемесячно, а именно: 35000 руб. на оплату наемного помещения; 10000 руб. на питание; 7000 руб. на оплату иных товаров и услуг; 5000 руб. на содержание и эксплуатацию; 5000 руб. на иные расходы. Данное соглашение было предложено истцу ответчиком и ее знакомым юристом ФИО5 В ходе данного процесса выяснилось, что оспариваемое соглашение было заключено по заведомо недействительному паспорту. Ответчик ФИО2 (в девичестве ФИО6) в ДД.ММ.ГГГГ году имея гражданство РФ вступила в гражданство <данные изъяты>, в ходе проведенной проверки данный факт подтверждается <данные изъяты>. В связи с изложенным, просит признать алиментное соглашение недействительным на основании недействительного документа (паспорта ответчика).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, считает, что срок на обращение в суд не пропущен.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя свои возражения следующим. Алиментное соглашение отвечает требованиям действующего законодательство, заверено нотариусом, который разъяснял последствия заключения соглашения, устанавливал личность сторон, доказательств того, что алиментное соглашение заключено по недействительному документу в суд не представлено, также указывает на пропуск истцом срока на обращение в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 89 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

По смыслу данной нормы беременность жены или наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли жена нуждающейся и (или) нетрудоспособной, в данном случае законодательство учитывает, что реализовать свою трудоспособность управомоченное лицо фактически не может.

Статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В силу части 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно статьи 103 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статья 100 часть 2 Кодекса).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (плательщик алиментов) и ФИО2 (получатель алиментов) заключено соглашение об уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения соглашения ФИО7 и ФИО2 состояли в браке, имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом города Москвы ФИО4

По указанному соглашению: ФИО1 во исполнение своих обязанностей по материальному содержанию нетрудоспособной супруги, т.е. алиментных обязанностей в силу ст. 89 СК РФ, обязуется ее материально поддерживать. Сторонами устанавливается способ уплаты алиментов в виде твердой денежной суммы, уплачиваемой единовременно. Размер материальной поддержки определен сторонами в 62000 рублей, которые ФИО1 обязан уплатить ФИО2 не позднее 15-го числа каждого месяца.

Указанная сумма в п.1 настоящего соглашения сумма алиментов складывается из следующих расходов:

- 35000 рублей на оплату наемного жилья;

- 10000 рублей на питание;

- 7000 рублей на оплату иных товаров и услуг;

- 5000 рублей на содержание и эксплуатацию транспортного средства;

- 5000 рублей на иные расходы.

На основании данного соглашения было возбуждено исполнительное производство 21.08.2017г. № 119082/17/50043-ИП судебным приставом-исполнителем Химкинский РОСП.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском истец указывает на недействительность соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. ссылаясь на то, что данное алиментное соглашение было заключено по недействительному документу, а именно паспорта ФИО2 №, выданного отделом УФМС России по Тверской области в Заволжском районе города Твери ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, довода истца оспариваемое соглашение было заключено по заведомо недействительному паспорту ФИО2 По утверждению истца ФИО2 (до заключения брака ФИО6) в ДД.ММ.ГГГГ году имея гражданство РФ вступила в гражданство <данные изъяты>.

В подтверждение данного довода доказательств истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверено нотариусом, подписано сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших соглашение установлена, их дееспособность проверена.

Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчик при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, заключил соглашение на основании недействительного документа, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.

По мнению суда, истец не представил совокупность доказательств, подтверждающих недействительность соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Доказательств того, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов исполнялось до момента предъявления его к исполнению через ССП в суд не представлено. Соглашение предъявлено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах довод ответчика и о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует положениям ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) и установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2018г.