Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артко» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Артко» в лице представителя по доверенности Безроднова Д.С. обратилось в суд с иском, заявляя требования к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «Артко» в результате ошибки бухгалтера по платежному поручению №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на лицевой счет ФИО7 перечислена денежная сумма в размере 83570 руб. 31.03.2021 г. после списания указанных сумм с расчетного счета истца, в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями осуществить возврат денежных средств. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Истец считает необходимым начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 25.10.2021 г. в размере 3 047 руб. 44 коп., согласно представленного расчета.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 83570 руб. в качестве неосновательного обогащения, 3047 руб.44 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля.

Стороны, 3-е лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От представителя истца по доверенности Безроднова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик извещен судом по всем 3-м адресам, сведения о которых имеются в деле. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не представил.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, 3-го лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Пунктом 7 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все

доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства в их совокупности и взаимосвязи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается платежными поручениями №№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО8 дважды были перечислены денежные средства в размере 83570 руб., за услуги кейтеринга в г.Тольяти 28.02.2021 г.

Согласно сведениям ОАСР, ЗАГС, записи акта о перемене имени, 30.06.2021 г. ответчик сменил фамилию на ФИО9, с 07.12.2021 г. зарегистрирован по иному адресу - во Фрунзенском районе г.Ярославля.

На момент обращения в суд 03.11.2021 г. адрес регистрации ответчика относился к территории Красноперекопского района г.Ярославля, в связи с чем иск подан с соблюдением правил территориальной подсудности.

Из письменных пояснений представителя истца, поступивших в суд, следует, что фактически истец перечислил указанные денежные средства в размере 83570 руб. дважды, в результате счетной ошибки. Кроме того, в реквизитах получателя по платежному поручению № 228 от 26.02.2021 г. ошибочно указано ИП ФИО10., который не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

31.03.2021 г. истцом в адрес ответчика по почте направлено требование о возврате указанной суммы в размере 83570 руб., которое до настоящего времени стороной ответчика оставлено без ответа.

Ответчик, факт неосновательного получения денежных средств в указанной сумме не оспаривал, доказательств в подтверждение того, что денежные суммы были получены им обоснованно и неосновательным обогащением не являются, не представил.

Обстоятельства перечисления указанных средств безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленная истцом ответчику денежная сумма в размере 83570 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО11 в пользу ООО «Артко».

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с 01.03.2021 г. по 25.10.2021 г., в размере 3047 руб. 44 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с п.п.1-4 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 3047 руб. 44 коп. законны и обоснованны. Оснований для недоверия расчету истца суммы процентов по ст.395 ГК РФ у суда не имеется, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Артко» в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Артко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Артко» сумму неосновательного обогащения в размере 83570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3047 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 руб., а всего - 89416 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева