Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев 03 апреля 2014 года в открытом судебном заседании гражданское ело по иску Соколова Н. Н.ча к Давыдову А. Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Давыдовым А.Е. заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым им было принято обязательство по ремонту квартиры по адресу: .... Стоимость по договору составляла ... руб. ... им получены от ответчика в качестве аванса, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена, несмотря на то, что обязательства по договору им выполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Новоторжин П.В. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности Куличенко С.Л. с иском не согласны, так как обязательства по договору истцом не выполнены.

Выслушав стороны, их представителей, огласив показания свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Нормами главы 37 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721).

В соответствии с положениями ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым А.Е. (Заказчик) и Соколовым Н.Н. (Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры

По условиям договора Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту ... Подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством в срок 90 календарных дней – начало работ ДД.ММ.ГГГГ года, окончание - ДД.ММ.ГГГГ года. Выполненные работы передаются по акту приема-передачи.

Из объяснений истца следует, что все обязательства по договору подряда им выполнены в полном объеме, однако ... руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены. Цена договора составила ... руб., аванс ... уплачен.

В подтверждение размера иска истцом представлен акт выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако данный акт ответчиком не подписан и как пояснил ответчик, с данным актом он ознакомлен только в судебном заседании. Свидетель Пашкевич В.И.(показания оглашены) показал, что Давыдов А.Е. отказался от подписания данного акта. Однако к показаниям данного свидетеля в отсутствие иных доказательств суд относится критически, т.к. Пашкевич В.И. является работником истца и заинтересован в в разрешении данного дела.

Из объяснений ответчика следует, что до Соколова у него ремонт в квартире делали другие строители, но поскольку он был недоволен результатами работ, что отношения с ними он прекратил. После этого ему свои услуги предложил Соколов Н.Н. на условиях сдачи объекта под «ключ» Смета по устной договоренности составила ... руб., ... он отдал Соколову Н.Н. в качестве аванса. Соколовым Н.Н. и его рабочими в квартире выполнены : демонтированы листы плоского шифера, сделана бетонная стяжка; смонтирована перегородка из гипсокартона в спальне, заделан проход из коридора в зал, из- кухни в зал проделан проход, в туалете и ванной наращены углы коробов вентиляции гопсокартоном, частично переделаны откосы оконных проемов; перенесен квартирный электросчетчик в другое место, переделана часть ранее смонтированной электропроводки; выложена плиткой туалет и ванная; демонтирована подводка горячего и холодного водоснабжения; зашпаклеваны и финишно оштукатурены поверхности стен квартиры без чистовой отделки стен входного коридора; частично залита стяжка на балконном полу. Никакие другие работы Соколовым и его рабочими не проводились. Для завершения незаконченного ремонта он вынужден был с ДД.ММ.ГГГГ года сам в частном порядке находить рабочих для окончания строительных работ.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Кириловой Т.В., Липченко Е.С., Давыдова Н.М., а также договором на производство и монтаж натяжного потолка между Давыдовым и ООО «Эра» договором на монтаж СКУД между Давыдовым Д.А. и ИП Дудошниковым А.Н., расписками. Оснований не доверять показаниям свидетелей, подтвержденными и письменными доказательствами, у суда не имеется.

При вышеизложенном, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Соколова Н. Н.чу в иске к Давыдову А. Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев