Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г.Новосибирска, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, указывая на то, что 26 сентября 2014 года умер его (истца) отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде права собственности ? доли квартиры, находящейся в ..., которое он никому не завещал. Квартира, в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан __ от 12.03.2013г. была передана в собственность умершему ФИО2 в ? доле, ФИО1 в ? доле, ФИО3 в ? доле, ФИО4 в ? доле. Он (истец), ФИО1, является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, он (истец) является прямым наследником по закону к имуществу умершего отца. Он (истец) постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. С целью оформления наследства, он (истец) обратился в нотариальную контору г.Новосибирска. Нотариус ФИО5, проверив правоустанавливающие документы, вынесла постановление об отложении нотариального действия до 09.06.2020 года. Причиной отложения нотариального действия явилось то, что договор приватизации при жизни ФИО2 не был зарегистрирован в соответствии с законом, в связи с чем, право собственности на наследуемое имущество, а именно ? долю квартиры не возникло. Таким образом, он (истец) вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности. Наличие квартиры в натуре подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом, в соответствии с которыми в г..., состоящая из трех комнат, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., объекту недвижимости присвоен кадастровый номер __. Поскольку он (истец) является владельцем ? доли, а доля умершего отца, перешедшая к нему по наследству, составляет также ? долю квартиры, то его (истца) доля в квартире составляет ? долю.

На основании изложенного, истец просит суд: Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 26.09.2014г. ФИО2, ? долю квартиры, находящуюся в ...

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в ... согласно договора приватизации __ от 12.03.2013 года, в том числе ? долю в порядке наследования, после смерти отца ФИО2 (л.д.4-6).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо по делу ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить (л.д.6 оборот).

Третьи лица по делу ФИО4 и Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Р.Ф., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, выслушав истца, третье лицо по делу ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что 26 сентября 2014 года умер отец истца ФИО2 (л.д.16).

После его смерти открылось наследство в виде права собственности ? доли квартиры, находящейся в г..., которое умерший (отец истца) никому не завещал. Квартира, в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан __ от 12.03.2013г. была передана в собственность умершему ФИО2 в ? доле, ФИО1 в ? доле, ФИО3 в ? доле, ФИО4 в ? доле (л.д.17).

Истец, ФИО1, является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, истец является прямым наследником по закону к имуществу умершего отца.

Истец постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

С целью оформления наследства, истец обратился в нотариальную контору г.Новосибирска. Нотариус ФИО5, проверив правоустанавливающие документы, вынесла постановление об отложении нотариального действия до 09.06.2020 года. Причиной отложения нотариального действия явилось то, что договор приватизации при жизни ФИО2 не был зарегистрирован в соответствии с законом, в связи с чем, право собственности на наследуемое имущество, а именно ? долю квартиры не возникло.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24,08.1993 года, «если гражданин умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявления, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Наличие квартиры в натуре подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом, в соответствии с которыми в г...., состоящая из трех комнат, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., объекту недвижимости присвоен кадастровый __

Поскольку истец является владельцем ? доли, а доля умершего отца, перешедшая к нему по наследству, составляет также ? долю квартиры, то доля истца в квартире составляет ? долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 26.09.2014г. ФИО2, ? долю квартиры, находящуюся в ...

ФИО2 от 12.03.2013 года, в том числе ? долю в порядке наследования, после смерти отца ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.